Lietuvos policijos profesinė sąjunga š.m. balandžio 8 d. kreipėsi į Policijos departamentą dėl tarnybinio patikrinimo pradėto Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos PK viršininko pavaduotojo Dainiaus Gaižausko atžvilgiu. Tarnybinio nusižengimo pranešime buvo nurodyta, jog patikrinimas atliekamas dėl to, kad š.m. kovo 30  ir 31 dienomis D.Gaižauskas davė interviu žiniasklaidos atstovams ir nevykdė savo tiesioginio vadovo nurodymų nutraukti interviu teikimą.

Primename, kad D.Gaižauskas vienas iš septynių Kalvarijos PK kriminalistų pareiškusių nepasitikėjimą Marijampolės AVPK viršininko pavaduotojui E.Bukotai bei reikalavusių pradėti ikiteisminį tyrimą dėl galimai padarytų Marijampolės AVPK viršininko K.Kalinausko ir Marijampolės AVPK viršininko pavaduotojo E.Bukotos nusikalstamų veikų.

Lietuvos policijos profesinė sąjunga prašė policijos departamento atlikti tarnybinį patikrinimą, siekiant įvertinti ar Marijampolės AVPK Kalvarijos PK viršininko D.Gaižausko atžvilgiu pradėtas patikrinimas neturi šio pareigūno persekiojimo požymių.

Deja, gautame policijos departamento atsakyme teigiame, kad jokių duomenų, leidžiančių įtarti persekiojant D.Gaižauską, negauta, todėl tarnybinis patikrinimas nebus atliekamas.

Policijos departamento rašte rašoma, jog Marijampolės apskrities VPK viršininkas, gavęs informaciją apie galimą D.Gaižausko tarnybinį nusižengimą, privalėjo pavesti atlikti tarnybinį patikrinimą, kad būtų užtikrintas Tarnybinių patikrinimų tvarkos nuostatų įgyvendinimas.

„D.Gaižauskas yra Marijampolės apskr. VPK struktūrinio padalinio pareigūnas. Jis skiriamas į pareigas ir atleidžiamas iš jų Marijampolės apskr. VPK viršininko įsakymu. Marijampolės apskr. VPK viršininkas K.Kalinauskas nėra nušalintas nuo pareigų. Visos šios aplinkybės leidžia teigti, kad Marijampolės apskr. VPK viršininkas K.Kalinauskas teisėtai ir pagrįstai pavedė atlikti tarnybinį patikrinimą dėl galimo D.Gaižausko tarnybinio nusižengimo. D.Gaižauskas, pasirašęs pareiškimą Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai, jokio išskirtinio statuso neįgijo. Jis, kaip ir kiekvienas policijos pareigūnas, vadovaujantis Policijos veiklos įstatymo 22 str.1 d. nuostatomis, asmeniškai atsako už savo veiksmus ir sprendimus bei jų padarinius. (...)

Duomenų, kad atliekamo tarnybinio patikrinimo metu būtų pažeistos Tvarkos 16 p. numatytos tikrinamo pareigūno D.Gaižausko teisės, negauta“, - rašoma PD rašte, kurį pasirašė Vizgirdas Telyčėnas.

Anot Nacionalinio pareigūnų profesinių sąjungų susivienijimo pirmininko Vytauto Bako, iš rašto susidaro įspūdis, jog policijos vadovas labai aiškiai pasako, kad tarnybinis patikrinimas, kurį inicijuoja ir atlieka, nusikaltimo padarymu įtariamas pareigūnas pavaldiniui, kuris pateikia įrodymų apie vadovų piktnaudžiavimus, nėra spaudimo priemonė. „Panašu, kad Policijos vadovybės vertybinės nuostatos pavojingai keičiasi. Tai, kas dar prieš kelis mėnesius buvo nepadoru, ir nesuderinama su tarnyba, dabar tampa priimtina”, - sakė V.Bakas.