Praėjusią savaitę Ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinės sąjungos (ITĮPS) pirmininkas Tomas Vaitkunskas laišku kreipėsi į nesutarimų draskomos Lietuvos švietimo darbuotojų profesinės sąjungos (LŠDPS) vadovybę.   

Laiške LŠDPS vadovui dr. Aleksui Bružui bei koordinavimo tarybos nariams ITĮPS dėkoja už  prieš kelis metus parodytą dėmesį bei išmintį, kuria LŠDPS vadovybė bei administracija pademonstravo kuriantis ITĮPS. „Tai prisidėjo diegiant socialinę partnerystę teisėsaugos įstaigose, skiepijant pasitikėjimą profesinėmis sąjungomis“. ITĮPS vadovas pabrėžia, kad tinkamai valdomas konfliktas LŠDPS gali tapti postūmiu progresuoti.  Tačiau ginčo procedūra neturėtų užgožti pagrindinių LŠDPS tikslų, demokratišku būdu išrinktiems vadovams negali būti trukdoma įgyvendinti organizacijos misiją.

ITĮPS lyderis ragina atsisakyti jėgos institucijų pagalbos sprendžiant konfliktą, siūlydamas pasikliauti LŠDPS turimais savireguliacijos mechanizmais. Pasak T. Vaitkunsko būtent jie visų pirma galėtų užtikrinti valdymo sprendimų efektyvumą, skaidrumą bei konfliktų sureguliavimą. „Prokuratūra ir policija yra jėgos struktūros, kurių veiklos pagrindas, deja, yra šių institucijų valdiniai įgalinimai paremti valstybės administracinių-baudžiamųjų prievartos priemonių taikymu. Šiuo atveju tai socialinio pobūdžio konfliktas, kurio sprendimui galėtų būti panaudotos priemonės, atitinkančios profesinės organizacijos veiklos pradus. Teisėsaugos įstaigos, mūsų įsitikinimu, galėtų apsaugoti NVO ir Profesines sąjungas nuo išorės grėsmių ir veiksmų, kuriais varžomos organizacijų ar jų lyderių laisvės, tuo tarpu  vidinių organizacijos procesų teisėsaugos institucijos neturėtų vertinti, o jei tai daryti prašoma – atsisakyti“, - rašoma laiške.

Priminsime, kad LŠDPS yra viena didžiausia šalyje profesinė sąjunga, kuri vienija daugiau, nei 10 tūkstančių pedagogų bendruomenę. LŠDSPS taip pat yra didžiausia organizacija, įeinanti į Lietuvos profesinių sąjungų konfederacijos sudėtį.  Šių metų gegužės 1 d. LŠDPS Aukštaitijos regiono lyderiai paskelbė pareiškimą dėl LŠDPS lyderio dr. Alekso Bružo ūkinės -finansinės veiklos. Čia LŠDPS vadovas kaltinamas neskaidria ūkine finansine veikla. Vėliau buvo surengta spaudos konferencija, skundai įteikti generalinei prokuratūrai prašant pradėti ikiteisminius tyrimus. Vėliau LŠDPS pirmininkas išplatino viešą pareiškimą, kuriame teigė “įžvelgiąs ir  valdžiai parankių sąmoningų ar nesąmoningų bandymų susilpninti stipriausią šalies profesinę sąjungą”.

Birželio pradžioje ITĮPS vadovai buvo susitikę su konfliktuojančiomis pusėmis. Buvo aptartos konflikto aplinkybės, galimi sprendimo būdai. T. Vaitkunskas ginčo šalims išdėstė savo nuomonę dėl jo manymu nepriimtinų konflikto sprendimo būdų, kuomet konflikto valdymas paliekamas savieigai arba teisėsaugai. Pasak jo, tai yra puiki terpė eskaluoti nuo nepriklausomybės atkūrimo egzistuojantį profesinių sąjungų neveiklumo, nebrandumo bei angažuotumo stereotipą. ITĮPS lyderių manymu prokuratūra šiuo atveju galėtų ginti viešąjį interesą tuo atveju, jei jam iškiltų grėsmė dėl LŠDPS veiklos. Jei taip atsitiktų tai užtrauktų gėda LŠDPS ir nepataisomai pakenktų šios organizacijos, o kartu ir kitų sėkmingai veikiančių profesinių sąjungų reputacijai. Tuo tarpu sandoriai, kurių teisėtumas kelia abejoti gali būti ginčijami tik civilinio proceso tvarka.

ITĮPS vadovai pasiūlė susiklosčiusią situaciją spręsti pasitelkiant derybas, tarpininkavimą, arbitražą, sunkiausiu  atveju – teismą. Jei  ITĮPS patirtis būtų naudinga, T. Vaitkunskas patikino dėsiąs visas pastangas kad ginčą pavyktų sureguliuoti išvengiant žalingų padarinių.