Ne taip seniai Einaras Razma dar ėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pakrančių apsaugos rinktinės Štabo teisės poskyrio vyriausiojo specialisto pareigas. Kalbama, kad šiam vyrukui buvo užsidegusi žalia šviesa keliauti tiesiai į sostinėje įsikūrusią valstybės sienos apsaugos tarnybą, kuomet šios institucijos vadovu buvo paskirtas Vainius Butinas, Deja, dabar jis tik šios rinktinės Sargybų būrio vyresnysis pasienietis. Šio pareigūno spartų ir lengvą kilimą karjeros laiptais sutrukdė Lietuvos pasienio pareigūnų profesinės sąjungos į viešumą iškelti faktai, jog pareigūnas galimai suklastojęs yra mokslo baigimo dokumentus.

Jei tai būtų ne E.Razma, įtarimai apie padirbtus dokumentus būtų nedelsiant patikrinti, tačiau tai – Razma. Kažkas daugelį metu globojo ir saugojo šį pareigūną.

Kažkokios priežastys, kurių mes nežinome arba apsimetame nežiną, taip drausmino ir baugino Pakrančių rinktinės ir centrinės valstybės sienos apsaugos tarnybos vadovybę, kad šios ilgą laiką ne tik, kad neįsiklausė į pateiktą informaciją, bet dargi nesiėmė jokių priemonių išsiaiškinti tikrajai situacijai.

Dar įdomiau tai, kad prasidėjus ikiteisminiam tyrimui dėl šio pareigūno veiksmų, Valstybės sienos apsaugos vadovybė šį faktą slėpė nuo profesinės sąjungos. Taigi vadovybė, tarsi perekšlė višta kiaušinius, rūpestingai globojo E.Razmą, matyt naiviai tikėdamasi, kad sugebės jį apsaugoti nuo viešumos, o jo negražus poelgis taip ir liks VSAT paslaptimi.

Apsukrumas

Apie viską nuo pradžios. Nuo 2002 m. E.Razma dirbo Pakrančių apsaugos rinktinėje. Pradžioje specialiosios paskirties būryje, vėliau techninio skyriaus specialistu.

Nuo 2003 m. E.Razma studijavo Baltijos rusų institute, pradžioje Klaipėdoje, vėliau – Liepojoje. Baigęs institutą įgijo teisininko kvalifikaciją. Tik bėda ta, kad šio instituto suteikta kvalifikacija nepripažįstama Lietuvoje. Apie tai vyrukas sužinojo kreipęsis į Studijų kokybės vertinimo centrą. Tačiau užimti aukštesnes pareigas jam itin knietėjo. Norint eiti aukštesnes pareigas – E.Razmai žūtbūt reikėjo turėti įgytą aukštojo universitetinio teisinio išsilavinimą patvirtinantį dokumentą. Ir jis jį pateikė, t.y. Studijų kokybės vertinimo centro sprendimą dėl kvalifikacijos įvertinimo. Šis popierėlis atvėrė kelią į aukštumas ir E.Razma, laimėjęs konkursą, tapo Teisės poskyrio vyriausiuoju specialistu pradėjo vertinti pareigūnų drausmę, konsultuoti vadovus teisės klausimais. Tai buvo 2008 metai ir tai buvo būtent tada, kai Pakrančių rinktinei vadovavo dabartinis VSAT vadas Vainius Butinas.

Tikriausiai taip pareigūnas ir būtų sėkmingai dirbęs, daręs karjerą, gal net tapęs Pakrančių apsaugos rinktinės teisės poskyrio viršininku, o gal, kaip minėta, atvykęs į Vilnių, jeigu ne profesinės sąjungos teisininkai ir vadovai, kurie analizuodama tarnybinių patikrinimų išvadas, suabejojo pareigūno kompetencija ir ėmė atakuoti jo vadovybę bei VSAT aukščiausiuosius vadovus, prašydama pateikti šio pareigūno kompetenciją patvirtinančius dokumentus. Vadovybė atsirašinėjo - šio pareigūno kompetencija nėra pagrindo abejoti, ji patvirtinta atestacijos metu. Tačiau kažkodėl niekas taip ir nepasivargino nuodugniai patikrinti E.Razmos pateiktų dokumentų.  

Melo kojos trumpos

Vis dėlto Pakrančių apsaugos rinktinė buvo priversta kreiptis į prokuratūrą, kad ištirtų šią situaciją. Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūra atliko ikiteisminį tyrimą, kuriame E.Razma įtariamas tuo, kad žinodamas, jog dokumentas suklastotas jį panaudojo. Prokuratūra kreipėsi į teismą prašydama patvirtinti nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą E.Razmos atžvilgiu pagrindais pagal laidavimą.

Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad E.Razma VSAT Personalo skyriui pateikė Studijų kokybės vertinimo centro priimto sprendimo dėl kvalifikacijos įvertinimo pagrindimo kopiją, kuri neatitiko originalo.

Nuoširdžiai besigailintis E.Razma prisipažino esąs kaltas ir sukurpė įtikinamą istoriją kaip dokumentas buvo suklastotas. Neperpasakosime jos visos, tačiau esminis dalykas, kad studijų kokybės  vertinimo centro išvada dėl kvalifikacijos gerokai pasikeitė. Vietoj originale esančio teksto, bylojančio, kad „Pareiškėjo kvalifikacija vertinama kaip lygiavertė kvalifikacijai, teikiamai Lietuvos Respublikoje baigus universitetines pagrindines studijas su sąlyga, jeigu kvalifikacijos turėtojas išlaikys teisės kvalifikacinį egzaminą pagal šio egzamino programą (01S1-UP0) centre“.

Kopijoje, kuri ir buvo pateikta Pakrančių apsaugos rinktinei įrašas buvo kitoks, meistriškai sufabrikuotas: „Pareiškėjo kvalifikacija vertinama kaip lygiavertė kvalifikacijai, teikiamai Lietuvos Respublikoje baigus universitetines pagrindines studijas“.

Taip be didelio vargo, nė nepabandęs išlaikyti egzamino, kad patvirtintų kvalifikaciją, E.Razma ramiai suklastotą dokumento kopiją pateikė vadovybei, o ši originalo pamatyti nenorėjo...

Bausti negalima pasigailėti (kur dėsime kablelį?)

Teisme E.Razma nuoširdžiai gailėjosi, kad neįsigilinęs pateikė VSAT suklastotą dokumentą, žadėjo daugiau niekada taip nesielgti ir paprašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 40 straipsnio nuostatas asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei, pagal laidavimą. Tokiu laiduotoju tapo E.Razmos žmona.

Teismas nutarė patvirtinti prokuratūros nutarimą nutraukti ikiteisminio tyrimo bylos tyrimą įtariamojo E.Razmos atžvilgiu ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės, dėl nusikalstamos veikos numatytos LR BK 300 str. 1 d. padarymo LR BK 40 str. pagrindais pagal laidavimą, nustatant 1 metų terminą.

Taigi teismas, patvirtino, kad šis pareigūnas iš tiesų pateikė suklastoto dokumento kopiją, bet kadangi jaunas vyras nusikalto pirmą kartą, turi laiduotoją, patikėjo, jog jis sugebės pasitaisyti ir daugiau nebenusikals.

Kas ir kodėl  globojo E. Razmą

Iš tiesų ši istorija be pabaigos. Ar pareigūnas, kuris žinodamas, kad dokumentas suklastotas, bet jį pateikia kaip tikrą, nesutepė ir nepažemino pareigūno vardo? Ar iš tiesų jis toks nepakeičiamas, kad tebenešioja pareigūno mundurą? Kodėl VSAT vadovybė, deklaruodama kovojanti su nesąžiningais ir korumpuotais pareigūnais, šiuo atveju tarsi akla ir kurčia? E.Razmai Pakrančių apsaugos tarnyboje net nepradėtas tarnybinis patikrinimas! Pakrančių apsaugos tarnyba net nesvarstė galimybės imtis iniciatyvos atimti iš E.Razmos teisę dirbti su slapta informacija arba bent jau iš naujo vertinti tokią galimybę.

Lietuvos pasienio pareigūnų profesinė sąjunga dėl įslaptintos informacijos naudojimo teisėtumo informuos Valstybės saugumo departamentą, nes kilo pagrįstas klausimas ar E.Razma, po šio įvykio gali dirbti su slapta informacija. Profesinei sąjungai kilo abejonių dėl šio pasieniečio patikimumo bei lojalumo valstybei. Profesinė sąjunga suabejojo ir tais, kurie šį pasienietį globojo, todėl kreipimesi į saugumo departamentą pabrėžė būtinybę tirti ne tik E. Razmai suteiktos teisės dirbti su valstybės ir tarnybos paslaptį sudarančia informacija pagrįstumą, bet ir priežastis kurios aukštus vadovus vertė globoti susikompromitavusį pareigūną.

Taigi, kas iš tiesų yra ponas Einaras Razma?

Jeigu žinote atsakymus į šiuos klausimus, jų laukiame el.adresu media@pareigunai.lt, galite rašyti tiesiogiai profesinės sąjungos vadovams. Konfidencialumą garantuojame!