VSAT vadovybė kaltina profesinę sąjungą žlugdant pertvarkas, o gal nepatenkinta, kad ši sumaišė kortas?

 Valstybės sienos apsaugos tarnyba, matyt, nesugalvojo nieko geriau, kaip kreiptis į rinktinių vadus, ir papasakoti jiems kokia destruktyvi ir nedraugiška, žlugdanti pertvarkas yra Lietuvos pasienio pareigūnų profesinė sąjunga. Tad LPPPS taip pat kreipėsi į rinktinių vadus atsakydama, kas išprovokavo tokį VSAT laišką ir kas sukėlė šios institucijos vadovų pasipiktinimą.? Ogi profesinės sąjungos darbai. Pavyzdžiui, principinga profesinės sąjungos pozicija neskaidrioms atrankoms, kurių metu svarbius postus užima menkai kvalifikuoti darbuotojai. Matyt, profesinė sąjunga stipriai užmynė ant pažeidžiamos vietos, kad VSAT vadovybė apimta pykčio konstatavo, jog minėtai profesinei sąjungai kažko trūksta, kad ji galėtų atstovauti pasieniečius, nors anksčiau, tokių minčių nei VSAT aukščiausiesiems, nei žemesniems vadovams nekilo, o tarp šios institucijos ir profesinės sąjungos mezgėsi dalykiško bendradarbiavimo žiedai.

 Deja, vidaus reikalų ministrui be jokios atrankos ir viešų diskusijų VSAT vadu paskyrus Vainių Butiną, prasidėjo kai kurios abejotino efektyvumo pertvarkos. Profesinė sąjunga, analizuodama jas atvirai naujam valstybės sienos apsaugos tarnybos vadovui pasakė, kad pertvarkos turės neigiamų socialinių pasekmių ir įvardijo kitas problemas: neskaidrius pertvarkų procesus; keistus personalo valdymo sprendimus, rotaciją, kurios tikrasis tikslas vargu ar kova su neigiamais veiksniais ir korupcija. Taip pat nuolat kartojo, jog vykdant pareigūnų rotaciją kartu turi būti sprendžiamos socialinės pareigūnų ir jų šeimų problemos, o planuojant ar pradedant pertvarkų procesus būtina informuoti tiek darbuotojų atstovus, tiek darbuotojus, rengti konsultacijas.

VSAT vadovui profesinė sąjunga nuolat turėjo priminti apie pareigą laikytis įstatymų. Kam tai patiktų? Profesinė sąjunga atkreipė vadovo V. Butino dėmesį į kai kurių asmenų, kurių asmeninės savybės, praeityje galimai nusikalstamos veikos yra nesuderinamos su pareigūno statusu ir tarnyba VSAT, tačiau į tai nebuvo kreipiama dėmesio taip pat, o, asmenys, vėliau pripažinti kaltais už nusikaltimus, užėmė aukštas ir įtakingas pareigas, kai kurie jų tebedirba iki šiol. Dėl to profesinė sąjunga kreipėsi ne tik į prokuratūrą, bet ir į Valstybės saugumo departamentą ir vidaus reikalų ministeriją, prašydama įvertinti ne tik nusikaltimą padariusio ir pareigas VSAT einančio asmens galėjimą naudotis specialiomis teisėmis, bet ir priežastis dėl kurių šie asmenys buvo globojami.

Nepatogi VSAT vadovui profesinė sąjunga viešai sukritikavo pirmas neskaidrias atrankas centrinėje įstaigoje pateikė išsamų pretendentų į aukštas pareigas kandidatūrų vertinimą. Matydama, kad geranoriški profesinės sąjungos norai ir pastebėjimai dėl atrankų VSAT vadui nesusilaukia atgarsio, profesinė sąjunga laikinai sustabdė atstovų dalyvavimą centrinės įstaigos atrankos komisijoje.

Profesinė sąjunga mano, jog VSAT vadovybės demonstruojamas priešiškumas tėra kai kurių aukštų šios institucijos vadovų ir darbuotojų emocijos bei nuoskaudos dėl nepatogių klausimų, kuriuos, gindama pareigūnų interesus, kelia profesinė sąjunga. Ir viliasi, kad atsitokėjus, bus sugrįžta prie normalaus bendradarbiavimo. O kol kas, netekusi galimybės konstruktyviai diskutuoti su centrinės įstaigos vadovais, profesinė sąjunga vis dėlto tikisi, jog teigiamas bendradarbiavimas su rinktinėmis tęsis ir plėtosis, o pareigūnų atstovų teisės nebus pažeidinėjamos.

 LPPPS laiškas rinktinių vadams čia.