Antradienį Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) nerado įstatymo pažeidimų Šiaulių vyriausiojo policijos komisariato viršininko Egidijaus Lapinsko veikloje. Jį etikos sargams apskundė pareigūnų profesinė sąjunga, įtarusi, kad nuosavą namą statantis komisaras pažeidė įstatymą, pretenduodamas į 100 kv. m ploto tarnybinį butą, suremontuotą už keliasdešimt tūkstančių litų iš valstybės kišenės.

Atvykęs į VTEK posėdį, E. Lapinskas žurnalistams teigė namą statantis Kėdainiuose, kur šiuo metu gyvena jo šeima, o keturių kambarių 100 kv. m butas Šiauliuose reikalingas pareigų atlikimui. Tuo tarpu gauti ir remontuoti tarnybinį butą esą leidžia įstatymai.

„Tai, kad įstatymo numatyta tvarka galėjau ir aš į jį (butą – DELFI) pretenduoti – tai yra numatyta statute ir policijos veiklos įstatyme. Šis butas yra niekam šiuo metu neskirtas, jis yra siūlomas visiems, kurie yra eilėje. Kai kuris nors pareigūnas norės, jis bus skirtas“, - žurnalistams sakė E. Lapinskas.

Jis taip pat pripažino, kad pretendentų į didžiulį butą eilėje pats užima pirmąją vietą. „Pirmas eilėje aš tapau po Policijos departamento sprendimo, kaip ir numatyta teisės aktuose“, - teigė pareigūnas.

Pinigus remontui – keliasdešimt tūkstančių litų – esą skyrė Policijos departamentas.

E. Lapinsko žodžiais, šiuo metu statomas namas Kėdainiuose – ne motyvas neskirti tarnybinio buto. Mat pareigūnui gali priklausyti tarnybinis butas, jei jis neturi kur gyventi toje vietovėje, kurioje dirba. „Nesistatau nei Šiaulių apskrityje, nei Šiauliuose jokio gyvenamojo namo“, - pridūrė pareigūnas.

Komisaras taip pat pažymėjo šiuo metu nuomojantis butą Šiauliuose ir už tai mokantis iš savo kišenės.

E. Lapinskas teigė nemanąs, jog savo elgesiu pažeidė įstatymą. Jis pažymėjo, kad yra perkeltas iš Kėdainių į Šiaulius, ir įstatymai į tarnybinį butą pretenduoti jam leidžia.

Jei gaus butą Šiauliuose, komisaras ketina jame apsigyventi su visa šiuo metu Kėdainiuose gyvenančia šeima, kurią dabar mato tik savaitgaliais.

Tačiau toks paaiškinimas neįtikina E. Lapinską VTEK apskundusiam Nacionaliniam pareigūnų profesinių sąjungų susivienijimui (NPPSS).

„Interesų konfliktas pasireiškia tuo, kad pareigūnas, kuris turi administracinius svertus, kalbant apie buto paskyrimus, (...) naudoja tas galias savo asmeniniams interesams. (...) Yra daugybė pareigūnų eilėje, kurie laukia spręsti savo būsto problemas. Antras aspektas – tas pareigūnas, pasirūpinęs savo būstu, ne kaip eilinis pilietis, kuris turi eiti į banką paskolos imti, už valstybės lėšas sugebėjo jį dar įsirengti“, - žurnalistams sakė NPPSS pirmininkas Vytautas Bakas.

Etikos sargai: lygiateisiškumo pritrūko, bet įstatymas nepažeistas

Paskelbusi savo išvadą, VTEK konstatuoja, kad E. Lapinskas tarnybinei etikai nenusižengė. Mat nenustatyta, kad komisaras asmeniškai dalyvavo procedūrose, rengiant jam suteikti didžiulį tarnybinį butą.

Vis dėlto VTEK Šiaulių policijoje pasigenda pareigūnų lygybės. „Sprendimai, kurių pagrindu E. Lapinskas įrašytas pirmuoju šio komisariato asmeniu tarnybiniam butui gauti, Komisijos nuomone, sudaro prielaidas manyti, kad jie galėjo būti priimti nesilaikant visų asmenų lygiateisiškumo principo“, - rašoma VTEK sprendime.

Tarnybinį 100 kv. m būtą beveik užsitikrinęs komisaras už nugaros palieka didžiulį būrį nuosavo būsto neturinčių pavaldinių. Paties E. Lapinsko VTEK pateiktais duomenimis, 2009 m. jo vadovaujamame komisariate dirbo 30 nuosavo būsto neturinčių ir gyvenamąsias patalpas nuomojančių policijos pareigūnų.

 Delfi informacija