Spalio 20, ketvirtadienį, Prezidentės Dalios Grybauskaitės inicijuojamoje apskritojo stalo diskusijoje  „Visuomenės atstovų dalyvavimas vykdant teisingumą“ dalyvaus Nacionalinio pareigūnų profesinių sąjungų susivienijimo (NPPSS) ir Nepartinio demokratinio judėjimo vadovas Vytautas Bakas.

Prie apskritojo stalo visuomenės dalyvavimo teismų veikloje klausimams aptarti kviečiami šalies teismų atstovai, politikai, teisininkų bendruomenės atstovai, visuomenininkai.

Primename, kad nuo 2009 metų piliečių organizacija Nepartinis demokratinis judėjimas kartu su NPPSS bei kitomis nevyriausybinėmis organizacijomis įvairiuose miestuose rengė protesto akcijas, kuriose žmonės pasisakė už visuomenės dalyvavimą teismų veikloje. Vienas aktyviausių šios idėjos šalininkų buvo a. a. advokatas ir žmogaus teisių gynėjas Kęstutis Čilinskas.

Pagrindiniai tarėjų šalininkų argumentas yra tas, kad visuomenės dalyvavimas teismų veikloje užtikrina teismų nepriklausomumą ir teisės viršenybę. Tarėjų instituto oponentų nuomone, Lietuva yra per maža šalis, kad galima būtų parinkti nešališkus tarėjus be to jie brangiai kainuoja.

Visuomenės nuomonės tyrimų duomenimis, daugiau nei pusė šalies piliečių pasisako už tai, kad vykdant teisingumą dalyvautų visuomenės atstovai-tarėjai.

Pasak V. Bako, tokio pobūdžio diskusija parodo, kad šalies Prezidentė labai rimtai vertina tarėjų dalyvavimą teismų veikloje ir visiškai tikėtina, kad po diskusijos seks realūs žingsniai – konkrečios įstatymų pataisos atversiančios piliečiams duris įgyvendinant teisingumą. Lietuva yra tarp nedaugelio išsivysčiusių Europos ir net pasaulio valstybių, kur visuomenė izoliuota nuo teismų veiklos.

V. Bako nuomone tarėjai turėtų dalyvauti visų pirma korupcinėse bylose, kur teisiami aukšto rango politikai ar valdininkai, nes šiuo metu teisėjai bijo spręsti tokias bylas. Tokiu atveju tarėjai turi būti renkami tiesiogiai.

Tarėjai turėtų dalyvauti bylose, kur sprendžiami darbo (tarnybos) ginčai (tarėjus čia galėtų deleguoti profesinės sąjungos ir darbdaviai). Taip pat bylose, susijusiose su viešojo intereso gynimu tais atvejais, kai neteisėtais veiksmais padaroma didelė žala valstybei. V. Bako nuomone, tarėjai turi turėti ne patariamojo o sprendžiamojo balso teisę – spręsti ir fakto ir teisės klausimus.

Tiems, kad norėtų daugiau sužinoti apie tarėjų veiklą įvairiose pasaulio šalyse siūlome paskaityti šią studiją:  http://www.teise.org/docs/upload/TAREJU%20studija.pdf