Rugpjūčio 22, trečiadienį Vilniaus apskrities ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinės sąjungos pirmininkas pasirašė ir įteikė skundą Lietuvos Respublikos generaliniam prokurorui, kuriuo prašo pradėti ikiteisminį tyrimą pagal LR BK  228 str. (piktnaudžiavimas). Prašymas grindžiamas tuo, kad, Profesinės sąjungos manymu, Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato atrankos į aukštesnes pareigas komisijos pirmininkas bei nariai priimdami sprendimą dėl konkurso nugalėtojo piktnaudžiavo tarnyba bei veikė siekdami  į pareigas priimti iš anksto numatytą pareigūną.

Paskelbus atranką buvo „patikslinti“ pareigybei keliami reikalavimai

2007 m. sausio 17 d. Vilniaus m. VPK „Valstybės žinių" priede „Informaciniai pranešimai" ir Vidaus reikalų ministerijos interneto puslapyje  paskelbė atranką į Vilniaus m. VPK Eismo priežiūros tarnybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui skyriaus (EPT NVESTS) viršininko pareigas.  Tuo metu galiojusiame pareigybės aprašyme pretendentas privalėjo turėti slaptumo žymą „Slaptai“ taip pat aukštąjį teisinį išsilavinimą. Tačiau artėjant konkurso dienai, 2007 m. sausio 29 d. Vilniaus m. VPK viršininkas specialiuosius reikalavimus netikėtai nusprendė sumažinti – naujajam vadovui pakako turėti aukštąjį išsilavinimą ir slaptumo žymą „Riboto naudojimo“ .

Pirmoji diena

2007 m. vasario 1 d. įvykusioje pirmojoje atrankoje dalyvavo 5 kandidatai, atitinkantys 2007-01-17 skelbto konkurso sąlygas. Nors pretendentai  atitiko tiek pirminius, tiek pakeistus reikalavimus, Atrankos komisija  išklausiusi kandidatų, nepaaiškinusi motyvų paskelbė, kad „atrankos niekas nelaimėjo“, pasiūlė atranką skelbti pakartotinai. Vėliau skunde teismui vienas iš atrankos dalyvių rašys - „tai verčia abejoti Komisijos objektyvumu. Atkreiptinas dėmesys, kad Komisija nepasirinko net aukštesnius reikalavimus atitinkančių pareigūnų, paneigiant jų profesionalumą ir tinkamumą pretenduojamoms pareigoms su žemesniais reikalavimais, užimti. Tokia Atrankos komisijos pozicija bei organizavimo procedūra verčia manyti, jog komisija turėjo išankstinę nuostatą ir  suinteresuotumą konkursą organizuoti panaikinant teisines "kliūtis" ir priimant palankų sprendimą iš anksto numatytam kandidatui“.

Blogiausias tapo geriausiu, geriausias - blogiausiu

2007m. kovo 19d. įvyko antroji atranka. Pakartotinėje atrankoje dalyvavo 7 kandidatai. Atrankos komisijos nariai žodžiu apklausę kandidatus juos vertino dešimties balų sistema. Susumavus rezultatus paaiškėjo, jog mažiausia balų surinko dabartinis dabartinis skyriaus vadovas. Matyt tai netenkino atrankos komisijos pirmininko Raimondo Dervinsko, vėlesnis jo siūlymas pribloškė Vilniaus apskrities ITĮPS atstovą dalyvavusį komisijoje ir iki paaukštinimo vadovavusį minėtam skyriui Alvydą Tumasonį.  R. Dervinskas pareiškė komisijos nariams, kad kandidatų balų suma nežymiai skiriasi, todėl būtina perbalsuoti kitaip - kiekvienam komisijos nariui skiriant po vieną balą vienam asmeniui, o buvęs pirmuoju surinko mažiausiai balsų.  Komisijos nariai perbalsavo taip, kad ką tik ketvirtuoju buvęs pretendentas tapo pirmuoju.

Nepaisant to, kad Profesinė sąjunga įspėjo Policijos departamento ir Vilniaus m. VPK vadovus apie korupcijos ir protekcionizmo požymius komisijose, kurioms vadovauja R. Dervinskas, bei apie tai, kad ketinama kreiptis į teismą, naujasis vadovas buvo skubiai paskirtas į pareigas.

Sudėtingus eismo įvykius tiriančio padalinio vadovui patirtis nebūtina

Vilniaus m. nusikalstamas veikas eismo saugumo srityje tiria 15 pareigūnų. Šiame skyriuje atliekami eismo įvykiai, kuriu metu sužalojami ar žūna žmonės. Nepaisant to, kad tokio pobūdžio veikos reikalauja specifinių- techninių žinių, gero baudžiamojo proceso bei Eismo saugumą reglamentuojančių teisės aktų, tyrimo taktikos išmanymo, skyrius patikėtas asmeniui neturinčiam reikiamos patirties tiriant kad ir paprastas nusikalstamas veikas. Tuo tarpu konkurse dalyvavo kelių ir keliolikos metų patirtį turintys tyrėjai, pareigūnai, kurių darbas tiesiogiai susijęs su eismo kontrole.    

Išdrįsę skųstis pajuto spaudimą

Vienas iš atrankos dalyvių apskundė komisijos sprendimą bei įsakymą, kuriuo į pareigas paskirtas „laimėtojas“. Skundą teismui įteikė ir Profesinė sąjunga. Teismui paprašius skundą patikslinti, vienas iš buvusių pretendentų netikėtai pakeitė savo nuomonę ir VIRŠININKO veiksmų nusprendė neskųsti. Profesinės sąjungos žiniomis iš kart po to, kai pareigūnas įteikė skundą, jo darbu intensyviau pradėjo domėtis jo tiesioginė vadovė. Nepaisant to, šiandien (rugpjūčio 22 d.) Vilniaus apygardos administracinis teismas pradėjo nagrinėti Profesinės sąjungos skundą, kurį Vilniaus m. VPK prašo atmesti, kadangi skundą įteikė netinkamas subjektas – Profesinė sąjunga.  

Aktyviems pareigūnams Vilniuje nesaugu

Vakar profesinė sąjunga gavo Vilniaus m VPK vadovo raštą, kuriuo siūloma į dvi VPK komisijas deleguoti atstovą. Vilniaus ITĮPS pirmininkas neskuba teikti kandidatūros į S. Mecelicos sudaromas komisijas ir kitą savaitę ketina surengti tarybos posėdį, kuriame ketinama nuspręsti, ar dalyvavimas Vilniaus m. VPK sprendimų priėmime yra prasmingas. V. Lamauskas pareigunai.lt teigė stebįs, kad Sostinės pareigūnai, kurie aktyviau pradeda ginti savo teises arba atstovauti kitiems pareigūnams ilgainiui sulaukia nuobaudų, neeilinių atestacijų arba būna priversti net palikti tarnybą. Profesinės sąjungos atstovų, dalyvaujančių komisijose, pastabos apskritai ignoruojamos.

Pasak ITĮPS pirmininko pavaduotojo Vytauto Bako viešai deklaruojamas teigiamas Vilniaus vadovų požiūris kertasi su tikrove – iš 58 teisminių procesų visoje šalyje, vien su Vilniaus policija bylinėjamasi devyniolikoje, policijoje trūksta beveik 300 pareigūnų. Peršasi išvados, kad Vilniaus policijos vadovų siekiai konstruktyvių santykių su darbuotojais yra nenuoširdūs.