Rugsėjo 7, ketvirtadienį, Vilniaus apskrities ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinė sąjunga (ITĮPS) gavo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros raštą, kuriuo informuojama, kad pagal Vilniaus apskrities Ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinės sąjungos pirmininko  2007-08-22 pranešimą apie policijos pareigūnų, kurie 2007 m. vasario-kovo mėnesiais vykdė pretendentų atranką į Vilniaus m. VPK VP EPT NVESTS viršininko pareigas, piktnaudžiavimą akivaizdžiai pažeidžiant atrankos procedūrinius reikalavimus, pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal LR BK 228 str. 1d.

Jau rašėme, kad šių metų rugpjūčio pabaigoje  Vilniaus apskrities ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinės sąjungos pirmininkas pasirašė ir įteikė skundą Lietuvos Respublikos generaliniam prokurorui, kuriuo prašo pradėti ikiteisminį tyrimą pagal LR BK  228 str. (piktnaudžiavimas). Prašymas grindžiamas tuo, kad, Profesinės sąjungos manymu, Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato atrankos į aukštesnes pareigas komisijos pirmininkas bei nariai priimdami sprendimą dėl konkurso nugalėtojo piktnaudžiavo tarnyba bei veikė siekdami  į pareigas priimti iš anksto numatytą pareigūną.

Paskelbus atranką buvo „patikslinti“ pareigybei keliami reikalavimai

2007 m. sausio 17 d. Vilniaus m. VPK „Valstybės žinių" priede „Informaciniai pranešimai" ir Vidaus reikalų ministerijos interneto puslapyje  paskelbė atranką į Vilniaus m. VPK Eismo priežiūros tarnybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui skyriaus (EPT NVESTS) viršininko pareigas.  Tuo metu galiojusiame pareigybės aprašyme pretendentas privalėjo turėti slaptumo žymą „Slaptai“ taip pat aukštąjį teisinį išsilavinimą. Tačiau artėjant konkurso dienai, 2007 m. sausio 29 d. Vilniaus m. VPK viršininkas specialiuosius reikalavimus netikėtai nusprendė sumažinti – naujajam vadovui pakako turėti aukštąjį išsilavinimą ir slaptumo žymą „Riboto naudojimo“ .

Blogiausias tapo geriausiu, geriausias - blogiausiu

2007m. kovo 19d. įvyko antroji atranka. Pakartotinėje atrankoje dalyvavo 7 kandidatai. Atrankos komisijos nariai žodžiu apklausę kandidatus juos vertino dešimties balų sistema. Susumavus rezultatus paaiškėjo, jog mažiausia balų surinko dabartinis dabartinis skyriaus vadovas. Matyt tai netenkino atrankos komisijos pirmininko Raimondo Dervinsko, vėlesnis jo siūlymas pribloškė Vilniaus apskrities ITĮPS atstovą dalyvavusį komisijoje ir iki paaukštinimo vadovavusį minėtam skyriui Alvydą Tumasonį.  R. Dervinskas pareiškė komisijos nariams, kad kandidatų balų suma nežymiai skiriasi, todėl būtina perbalsuoti kitaip - kiekvienam komisijos nariui skiriant po vieną balą vienam asmeniui, o buvęs pirmuoju surinko mažiausiai balsų.  Komisijos nariai perbalsavo taip, kad ką tik ketvirtuoju buvęs pretendentas tapo pirmuoju.

Nepaisant to, kad Profesinė sąjunga įspėjo Policijos departamento ir Vilniaus m. VPK vadovus apie korupcijos ir protekcionizmo požymius komisijose, kurioms vadovauja R. Dervinskas, bei apie tai, kad ketinama kreiptis į teismą, naujasis vadovas buvo skubiai paskirtas į pareigas.

Sudėtingus eismo įvykius tiriančio padalinio vadovui patirtis nebūtina

Vilniaus m. nusikalstamas veikas eismo saugumo srityje tiria 15 pareigūnų. Šiame skyriuje atliekami eismo įvykiai, kuriu metu sužalojami ar žūna žmonės. Nepaisant to, kad tokio pobūdžio veikos reikalauja specifinių- techninių žinių, gero baudžiamojo proceso bei Eismo saugumą reglamentuojančių teisės aktų, tyrimo taktikos išmanymo, skyrius patikėtas asmeniui neturinčiam reikiamos patirties tiriant kad ir paprastas nusikalstamas veikas. Tuo tarpu konkurse dalyvavo kelių ir keliolikos metų patirtį turintys tyrėjai, pareigūnai, kurių darbas tiesiogiai susijęs su eismo kontrole.    

Išdrįsę skųstis pajuto spaudimą

Vienas iš atrankos dalyvių apskundė komisijos sprendimą bei įsakymą, kuriuo į pareigas paskirtas „laimėtojas“. Skundą teismui įteikė ir Profesinė sąjunga. Teismui paprašius skundą patikslinti, vienas iš buvusių pretendentų netikėtai pakeitė savo nuomonę ir viršininko veiksmų nusprendė neskųsti. Profesinės sąjungos žiniomis iš kart po to, kai pareigūnas įteikė skundą, jo darbu intensyviau pradėjo domėtis jo tiesioginė vadovė.

Nepaisant to, Vilniaus apygardos administracinis teismas pradėjo nagrinėti Profesinės sąjungos skundą, o ikiteisminį tyrimą generalinės prokuratūros pavedimu atlieka Vilniaus apygardos prokuratūra.

Įspėti aukščiausi policijos vadovai

Šiemet vykusiame operatyviniame pasitarime policijos departamente, Profesinės sąjungos atstovas savo pranešime didžiausią dėmesį skyrė daugybei policijos įstaigų vidaus problemų, susijusių su neskaidriais vidaus administravimo sprendimais - karjeros principo įgyvendinimu, pareigūnų motyvacija, kvalifikacijos tobulinimu, grubiais pažeidimais ir piktnaudžiavimais vykdant pareigūnų atestacijas. Susirinkime ypač akcentuotos Vilniaus policijos įstaigos, kuriose pažeidimai vykdant atrankas, įgyvendinant socialines garantijas itin akivaizdūs. Šias problemas ketinama dar kartą akcentuoti rugsėjį vyksiančiame ITĮPS grupės atstovų suvažiavime.