Jau rašėme apie tai, kiek sveiku protu sunkiai suvokiamų absurdų nuo pat pradžių buvo Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos (FNTT) tyrėjos Linos Andriuškevičienės byloje http://www.pareigunai.lt/index.php?page=naujienos&id=1242, kuri, pasak jos, akivaizdžiai yra  nukreipta daryti įtaką jos atliktam ikiteisminiam tyrimui siekiant jį neteisėtai nutraukti. Tas jau buvo aiškiai matyti prieš pat Kalėdas įvykusiame teismo posėdyje, kur praktiškai paneigti visi jai mesti kaltinimai. Tačiau tai nereiškia, jog  dvi dienas trukusioje liudininkų apklausoje netrūko absurdo elementų.

„Tai, kas vyko, pavadinčiau Kalėdiniu stebuklu, tačiau stebuklas yra daugiau teigiamas reiškinys. Greičiau tai buvo Kalėdinis šokas, kuris man atėmė žadą“, - pasakojimą pradėjo Lina ir pridūrė iš tiesų nebežinanti, į ką  Lietuvoje reikia kreiptis, kad būtų sustabdyta ši paskutinius teisingumo likučius traiškanti mašina.

Subliuško pagrindiniai kaltinimai

FNTT tyrėja L.Andriuškevičienė jau daugiau nei metus nušalinta nuo pareigų, ji kaltinama neteisėtai atlikusi ikiteisminį tyrimą dėl UAB „Vilniaus sadutė“ apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo, didelės vertės turto iššvaistymo ir nusikalstamo bendrovės bankroto. Ikiteisminį tyrimą kuravę prokurorai, teismo posėdyje apklausti liudytojais, patvirtino, jog tyrėjos atliktas darbas nepriekaištingas, procesinių pažeidimų byloje nebuvo. Pasak vieno prokurorų, tokio tipo bylos, kaip tirtoji FNTT pareigūnės, retai baigiamos, tačiau ši neabejotinai būtų keliavusi į teismą. Įtariamaisiais iki šiol nenutrauktame ikiteisminiame L.Andriuškevičienės vykdytame tyrime įvardinti Remigijus Andriūnas ir Lina Mananikova, prieš tyrėją nukreiptoje byloje pasiprašę būti pripažinti nukentėjusiaisiais, šiame teismo posėdyje nesugebėjo įvardinti, kokius jų privataus gyvenimo duomenis tyrėja atskleidė. Nukentėjusiąja pripažinta L.Mananikova teigė išgyvenanti, kad neva buvo paviešintas faktas apie jos bendrą gyvenimą su vedusio vyro statusą turinčiu R.Andriūnu, tačiau tuoj pat patikino, kad šio fakto pati neslepianti.

L.Andriuškevičienės kaltinamajame akte teigiama, jog ji neva neteisėtai darė įtaką bankroto teisėjai, kad ši nutrauktų „Vilniaus sadutės“ bankroto bylą. Toks tekstas liudyti pakviestai teisėjai sukėlė šypseną, ji kategoriškai patvirtino, kad  jokio spaudimo ar neteisėtos įtakos nebuvo nepatyrusi, be to, pati bankroto byla jai kelianti nemažai abejonių.

Nukentėjusysis teisme prisipažino daręs nusikaltimą... ir nieko

Šokiruojančia žinia šiame posėdyje buvo R.Andriūno parodymai teismui, kuomet jis ištarė FNTT pareigūno vardą, iš kurio jis teigė gaudavęs procesinių dokumentų kopijas ir tokiu būdu žinojęs apie L.Andriuškevičienės planuojamus atlikti procesinius veiksmus.  L.Andriuškevičienė sako, jog labai skaudu sužinoti, kad kažkas, dirbęs šalia, nutekindavo informaciją ir po to tylėjo visą tą laiką, kai ji pati buvo „tąsoma“ kaip nusikaltėlė.

Šokiravo ir tai, jog žmogus teismo salėje prisipažino daręs nusikaltimą, t.y. neteisėtai gaudavo iš Rolandu įvardinto pareigūno jo atžvilgiu atliekamo ikiteisminio tyrimo duomenis, jam „skolino“ pinigų, tačiau tai, atrodo, niekam nedaro įspūdžio. O ir pats Rolandas (jo pavardę buvo nesunku išsiaiškinti) iki šiol, mūsų žiniomis, dirba FNTT.

 L.Mananikova, taip pat prisipažino gavusi bylos, kurioje ji įtariama padariusi sunkų nusikaltimą, dokumentų kopijas. Pastaroji teismui tvirtino, jog taip pat buvo gavusi dokumentus ir iš prieš L.Andriuškevičienę nukreipto tyrimo bylos, tačiau dokumentus pateikusio„vieno advokato“ pavardės prisiminti nesugebėjo.

FNTT tyrėja sako, jog tai, kad R.Andriūnas prisipažino pirkęs jo atžvilgiu atliekamo ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenis iš FNTT, leidžia manyti, kad jis tokiu būdu perka informaciją ir iš kitų institucijų, kad ir iš Vyriausiojo policijos komisariato Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus, kur šiuo metu toliau tiriama „Vilniaus sadutės“ byla. Posėdžio pradžioje teismą R.Andriūnas iš karto patikino, kad nors jo atžvilgiu L.Andriuškevičienės vykdytas  ikiteisminis tyrimas nėra nutrauktas, tačiau  neva „jame dabar niekas nevyksta, tik laukiama šios bylos nagrinėjimo rezultatų“.

Kur kreiptis, kad išgirstų?

Deja, šie ir kitokie nonsensai nerūpi nei Generalinei prokuratūrai, nei juo labiau Specialiųjų tyrimų tarnybai (STT), kuri šioje principingos pareigūnės gniuždymo istorijoje suvaidino lemiamą vaidmenį. „STT dėl korupcijos kontroliuoja visas valstybės institucijas, o kas kontroliuoja pačią STT?“, - klausia L.Andriuškevičienė. Ji kreipėsi ir į Prezidentės nacionalinės saugumo grupės patarėją Valdą Jacyną, tačiau ir iš ten jokios pagalbos nesulaukė.

L.Andriuškevičienės teigimu, tai labai neigiamas signalas principingiems pareigūnams. „Sąžiningas pareigūnas turi būti labai turtingas, kad tuo laikotarpiu, kai dėl savo teisėtų veiksmų turės įrodinėti esąs teisus, galėtų išgyventi ir išlaikyti šeimą. Priešingu atveju, tokiu pareigūnu yra lengva manipuliuoti“, - liūdnai samprotauja L.Andriuškevičienė.

Vilties dar yra (?)

Kitas teismo posėdis numatytas vasario 17 d., FNTT tyrėjos nušalinimas nuo darbo pratęstas iki kovo 22 d. Ji tikisi, jog šio laiko pakaks, kad būtų įsitikinta visų jai mestų kaltinimų dirbtinumu.

Daug svarbiau šiuo atveju bus įrodyti, jog byla jos atžvilgiu buvo inicijuota neteisėtai, pažeista daugybė procesinių veiksmų procedūrų, klastoti procesiniai dokumentai. „Aiškėja, jog čia svarbiausi kažkieno interesai. Reikia tik rasti tą žmogų, kuris leido tam viskam vykti“, - konstatuoja L.Andriuškevičienė ir sako, jog tą padaryti dabar tikrai nebūtų sunku.

Į procesą įsijungė profesinės sąjungos

NPPSS pirmininkas Vytautas Bakas raštu kreipėsi į Aukščiausiojo teismo pirmininką prašydamas užtikrinti kad procesinės prievartos priemonės - nušalinimas nuo tarnybos - tyrėjai L. Andriuškevičienei būtų taikomos esant pakankamam tokios priemonės pasirinkimo pagrindui ir siekiant baudžiamojo proceso tikslų. Rašte reiškiamas lūkestis, kad procesinės prievartos priemonės nebus taikomos tik dėl to, kad spaudžia žiniasklaidos priemonės ar įtakingi įtariamieji. 

Praėjusių metų pabaigoje šis atvejis buvo aptartas NPPSS ir FNTT vadovų susitikime.

Talkinti L. Andriuškevičienei pradėjo ir garsus kovotojas su korumpuotais pareigūnais Audrius Nakas (ekspertai.eu).

 Ramunė Motiejūnaitė-Pekkinen