Aiškėja, kad Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) vizitas į Vidaus reikalų ministeriją (VRM) dėl galbūt suklastoto dokumento vis dėlto greičiausiai susijęs su ministru Raimundu Palaičiu, nors iš pradžių tai buvo neigiama.

R.Palaitis su dokumentų klastojimu susijusių nemalonumų turi nebe pirmą kartą. Tačiau dar 2000-aisiais iškelta baudžiamoji byla buvo netikėtai nutraukta, nors tyrėjai ir buvo įrodę, kad R.Palaitis suklastojo svetimus parašus. Bylą nutraukęs tuomet neseniai generalinio prokuroro pavaduotoju tapęs Gintaras Jasaitis tokį savo veiksmą motyvavo nusikaltimo mažareikšmiškumu. Esą R.Palaičio veiksmai nepadarė esminės žalos įstatymo saugomoms vertybėms. O kaip istorija baigsis šįkart?

Įkliuvo girtas patarėjas

STT pareigūnai VRM apsilankė praėjusį ketvirtadienį norėdami atlikti dokumentų registracijos duomenų apžiūrą. Tuomet STT direktorius Žimantas Pacevičius pareiškė, kad tai niekaip nesusiję su R.Palaičiu. Tačiau apžiūra, kaip dabar teigiama, buvo atlikta būtent dėl galbūt suklastoto ministro įsakymo, kuriuo buvo atleistas tuometis ministro visuomeninis patarėjas Arūnas Armalis.

Pernai, naktį į balandžio 1-ąją, A.Armalis dukart įkliuvo policijai. Pirmą kartą patruliai sustabdė jo vairuojamą „Subaru Forester“ apie vidurnaktį sostinės Žvejų gatvėje įtardami, kad vairuotojas neblaivus. Paaiškėjo, kad A.Armalio kraujyje net 2,69 promilės alkoholio (sunkus girtumo laipsnis). Automobilį pareigūnai iš jo atėmė. Tačiau po incidento A.Armalis patraukė į Viršuliškėse esančią užeigą „Naktida“. Paryčiais užeigos darbuotojai dėl įžūlaus kliento elgesio iškvietė policiją. A.Armalis išplūdo ir juos. Teismas pripažino, kad jis padarė net tris administracinius teisės pažeidimus, tačiau baudą skyrė pačią švelniausią - po 100 litų už kiekvieną pažeidimą.

Atsistatydinimo neprireikė

VRM sistemoje įprasta, kad už pavaldinio girtuokliavimus ir padarytus pažeidimus atsakomybę prisiima vadovai. Taip po girto Trakų policijos pareigūno Sigito Šostako sukeltos tragiškos avarijos pasielgė tuometis policijos generalinis komisaras bei Trakų policijos vadovas Nerijus Šiaulys.

Tačiau R.Palaičiui atsistatydinti po jo padėjėjo siautėjimų neprireikė. Staiga paaiškėjo, kad jau nuo kovo 30 dienos A.Armalis visuomeniniu patarėju nebedirba. Paaiškinti, kodėl jis atleistas, nors tą pačią kovo 30-ąją jis dar kalbėjosi su vieno leidinio žurnalistais, VRM vadovo patarėja Ramunė Hazir atsisakė. Esą tokia buvusi ji politinė valia.

Tačiau netrukus internete pasirodė komentarų, neva A.Armalis atleistas atgaline data, jo pavardę įrašant į tą dieną ministro pasirašytą įsakymą dėl kito patarėjo Giedriaus Rakausko atleidimo. Neva A.Armalio pavardė įrašyta jau tada, kai buvo sužinota apie jo girtus nuotykius. Atrodo, šia istorija dabar susidomėjo STT.

Suklastojo parašą

Įtarimų šešėlis ant R.Palaičio buvo kritęs ir 2002-aisiais. Tuomet STT buvo iškėlusi bylą dėl UAB „Klaipėdos vertybiniai popieriai“ darbuotojų neteisėtų veiksmų. STT gavo medžiagą, kad bendrovė neteisėtai pardavė svetimas akcijas. Šios bendrovės direktorius, pagrindinis akcininkas ir kasininkas buvo R.Palaitis, įtakingas Lietuvos liberalų sąjungos narys, 2000-aisiais pusmetį vadovavęs miesto tarybai ir tais pačiais metais išrinktas į Seimą.

Apie tai, kad akcijos prarastos, pareigūnams pranešė šiaulietė pensininkė Liucija Adomavičienė. Jai priklausiusios „Lietuvos dujų“ akcijos, kaip paaiškėjo, dar prieš pusantrų metų buvo parduotos tarpininkaujant finansų maklerio įmonei „Klaipėdos vertybiniai popieriai“. Tačiau moteris teigė į maklerius nesikreipusi ir jokių pinigų negavusi.

Atlikus ekspertizę paaiškėjo, kad parduodant akcijas kasos išlaidų orderį už L.Adomavičienę, kaip pinigų gavėją, pasirašė R.Palaitis. Po ekspertų išvadų pensininkei skubiai savo valia buvo išmokėta beveik dukart didesnė suma, negu gauta už akcijas - 8400 litų. Tuometis bendrovės vadovas Marius Saltonas, šiame poste pakeitęs į Seimą išrinktą R.Palaitį, teigė nutarimą priėmęs pasitaręs su Seimo nariu ir kitu akcininku G.Paulavičiumi. Be to, apklausta bendrovės darbuotoja Jurgita D. per apklausas teigė, kad R.Palaitis jai nurodydavo perrašyti sutartis ir pasirašyti jas už klientus kopijuojant jų parašus. Kaip sakė moteris, ji paklusdavusi nurodymams. Vėliau ji parodymus pakeitė aiškindama, kad neva pareigūnai vartojo spaudimą. Tuo tarpu R.Palaitis paaiškino, kad kasos išlaidų orderis nėra oficialus dokumentas, todėl jis negali būti įtartas dokumentų klastojimu.

Kaip jau minėta, nors klastojimo faktas buvo įrodytas, prokuroras G.Jasaitis bylą nutraukė ir R.Palaitis išlindo sausas iš vandens.

Nesuprantamos kelionės

LŽ jau ne kartą yra rašiusi apie nuolatines ministro keliones į pajūrį, kur jis turi namą. Ta pati patarėja R.Hazir LŽ atsiuntė raštą, kuriame nurodo, kad ministro kelionės yra įformintos kaip komandiruotės, o už automobilio nuomą sumokėta iš asmeninių lėšų. Tačiau kažkodėl to atsakymo teko laukti net dešimt dienų, gal dėl to, kad ministras spėtų susimokėti? Keistas sutapimas, kad visos ministro komandiruotės į pajūrį vyksta penktadieniais, o renginiai, kuriuose jis lankosi, neretai yra tikrai nereikalaujantys ministro dalyvavimo. R.Hazir savo atsakyme LŽ teigė, kad ministrą atvežęs vairuotojas viešbutyje neapsistoja. Tačiau VRM priklausančio Palangos poilsio ir reabilitacijos centro „Pušynas“ direktorius Vincas Nesteckis LŽ telefonu patvirtino, kad ministras apsistoja savo name, o štai vairuotojas gyvena „Pušyne“, kur jam, kaip VRM darbuotojui, taikoma 30 proc. nuolaida.

Prezidentė praėjusį pavasarį pasirašė įstatymų pataisas, kurios leidžia specialiųjų tyrimų tarnyboms tikrinti valstybės tarnyboje dirbančius asmenis ne tik priimant į darbą, bet ir visos tarnybos metu, jei kyla abejonių dėl jų veiklos. Ar STT pareigūnai pasinaudos jomis imdamiesi tikrinti vidaus reikalų ministro darbus?

Perspausdinta iš www.lzinios.lt