Nuo šiandien - kovo 1-osios - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininkas E.Lapinskas turėjo pasirašyti priėmimo – perdavimo aktą, kuriuo jam perduodamas erdvus, daugiau kaip 110 kv. metrų  tarnybinis butas. Tas pats butas, apie kurį mes ne kartą rašėme. Tarnybinis butas, kurio skyrimo proceso skaidrumą tyrusi Vyriausioji tarnybinės etikos komisija nors ir konstatavo, kad Šiaulių apskrities policijos viršininkas E. Lapinskas tarnybinei etikai nenusižengė, tačiau Šiaulių policijoje pasigedo pareigūnų lygybės. Komisija tada pasisakė, jog sprendimai, kurių pagrindu E. Lapinskas buvo įrašytas pirmuoju šio komisariato asmeniu tarnybiniam butui gauti, sudaro prielaidas manyti, kad jie galėjo būti priimti nesilaikant visų asmenų lygiateisiškumo principo.

Anot Nacionalinio pareigūnų profesinių sąjungų susivienijimo pirmininko Vytauto Bako, tai, kad tarnybinis butas vis dėlto galiausiai atiteko Šiaulių apskrities policijos viršininkui, rodo vadovo cinizmą, nes Vyriausioji tarnybinės etikos komisija suabejojo šio proceso skaidrumu, tuo suabejojo ir visa bendruomenė. „Žvelgiant iš tuo metu buvusios Šiaulių apskrities policijos finansinės pusės, viršininkas elgėsi labai nesolidariai: kai jo pavaldiniai buvo priversti eiti nemokamų atostogų, jis įrenginėjo prabangų būstą. Belieka siekti, kad tokie vadovai bent jau nebūtų skiriami antrai kadencijai, nes tokį, kaip E.Lapinsko elgesį suprasti sunku“, - sakė NPPSS pirmininkas V.Bakas.

Jei neatsimenate šios garsios istorijos, plačiai aprašytos ir šalies žiniasklaidoje, primename, kad Šiaulių policijai vadovaujantis E.Lapinskas, eidamas Šiaulių apskrities VPK viršininko pareigas, kreipėsi į Šiaulių miesto savivaldybę su prašymu perduoti jos žinioje esantį  gyvenamąjį butą Šiaulių VPK, motyvuojant, jog komisariate dirba 30 pareigūnų, neturinčių nuosavo būsto. Vėliau  šis prašymas buvo patenkintas ir Šiaulių savivaldybė perdavė VPK turėtą daugiau nei 110 kv.m butą. Vėliau E.Lapinskas parašė prašymą skirti jam tarnybinį butą, žinodamas, kad pagal Generalinio komisaro patvirtintą tvarką policijos įstaigų vadovai tarnybiniu butu aprūpinami prioriteto tvarka, t.y. į sąrašą įrašomi pirmieji. Dar vėliau tas pats E.Lapinskas Policijos departamento paprašė skirti pinigų šio buto remontui. Iš Policijos departamento buvo skirta daugiau kaip 68 tūkst. litų šiam butui suremontuoti. Dar nepradėjus buto remonto darbų E.Lapinskas jau buvo įrašytas pirmuoju į pareigūnų sąrašą, kuriems suteikiami tarnybiniai butai.

Taigi atrodytų, jog pats komisaras pasirūpino tarnybiniu butu, žinodamas, kad būtent jam šis butas ir atiteks, netgi pasirūpino lėšomis jo remontui. Tuo tarpu komisariate be viršininko dirbo dar 30 nuosavo būsto neturinčių ir gyvenamąsias patalpas nuomojančių policijos pareigūnų.

Pats Šiaulių policijos viršininkas nemanė, jog savo elgesiu pažeidė įstatymą. Jis teigė, jog įstatymai į tarnybinį butą pretenduoti jam leidžia, juolab, kad jis buvo perkeltas iš Kėdainių į Šiaulius.

Lietuvos policijos profesinė sąjunga praėjusiais metais, po to, kai šalies spaudoje pasirodė pranešimai apie galimą Šiaulių policijos vadovų naudojimąsi tarnybine padėtimi ir kai Vidaus reikalų ministerija šioje istorijoje neįžvelgė pažeidimų kreipėsi į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją, o šioji praėjusių metų liepą nusprendė pradėti tyrimą pagal profesinės sąjungos pateiktą pareiškimą dėl Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato viršininko Egidijaus Lapinsko galimo viešųjų ir privačių interesų pažeidimo.

Kol VTEK tyrė profesinės sąjungos pareiškimą ir kol nepriėmė sprendimo dėl galimai supainiotų viešųjų ir privačių interesų, minėtas tarnybinis butas buvo pasiūlytas antruoju numeriu eilėje gauti tarnybinį butą įrašytai pareigūnei, o vėliau ir kitiems stovintiesiems, tačiau, profesinės sąjungos žiniomis, visi pareigūnai šio tarnybinio buto atsisakė, motyvuodami, jog jiems siūlomas butas per erdvus ir per brangiai kainuos jo išlaikymas. Tad jame niekas taip ir neapsigyveno.

Praėjusių metų spalį VTEK konstatavo, kad Šiaulių apskrities policijos viršininkas  E. Lapinskas tarnybinei etikai nenusižengė. Mat nenustatyta, kad komisaras asmeniškai dalyvavo procedūrose, rengiant jam suteikti didžiulį tarnybinį butą, tačiau Šiaulių policijoje pasigedo pareigūnų lygybės.

Susiję straipsniai:

2011-08-01 VTEK pradėjo tyrimą dėl Šiaulių apskrities policijos vadovo E.Lapinsko viešųjų ir privačių interesų pažeidimo

2011-10-04 Šiaulių policijos viršininkui įrengtas tarnybinis butas eiliniams per erdvus

2011-10-04 VTEK: Šiaulių komisaras nepažeidė įstatymo, pretenduodamas į didžiulį tarnybinį butą

2011-10-05 Pareigūnų profesinė sąjunga: VTEK nustatė - Šiaulių policijos viršininkas neturėjo teisės gauti tarnybinio buto