V. Mykolaičio-Putino g. 5 Vilnius, LT-03106 | Telefonas (8~5) 271 6118 | Faksas (8~5) 212 3273 | El. paštas info@pareigunai.lt

LT | EN | RU |
2023-01-31 antradienis, 18:06

Mes bendradarbiaujame su šiais advokatais
NAUJIENOS

Įstaigos nepagrįstai prašo atidėti sprendimų vykdymą
2012-05-03

Šiuo metu tęsiasi teismų maratonas dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo. Primename, kad Nacionalinio pareigūnų profesinių sąjungų susivienijimo atstovaujami pareigūnai kreipėsi į administracinius teismus dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies, prašydami priteisti priedų ir priemokų sumą, viršijusią 70 proc. pareiginės algos. Pareigūnams, kurie su profesinės sąjungos pagalba laiku kreipėsi į teismus, yra priteisiama ir išmokama darbo užmokesčio dalis. Neretai pasitaiko, kad įstaiga, rūpindamasi kaip užbaigti finansinius metus, prašo atidėti sprendimo vykdymą bent vieneriems metams. Toks prašymas būtų suprantamas, jei įstaigos ruoštųsi išmokėti priteistas sumas iškart po pirmosios instancijos teismo sprendimo – įstaigos biudžetas paprastai yra suplanuotas vieneriems metams ir didelės priteistos sumos gali sukelti problemų. Tačiau, valstybės institucijos nė nemėgina vykdyti pirmosios instancijos sprendimo – paprastai pirmosios instancijos teismo sprendimas skundžiamas ir bylinėjimas tęsiasi. Neoficialiai pripažįstama, kad apeliaciniai procesai pradedami vien tam, kad būtų galima atidėti realius mokėjimus kuriam laikui (apeliacinis procesas užtrunka iki 1,5 – 2 metų). Tokiu būdu įstaigos neišmokėto darbo užmokesčio problemą perkelia kelerius metus į priekį. Negana to, įstaigos prašo atidėti sprendimo vykdymą – t.y. net kai baigus teismų maratoną įsiteisės sprendimas, jo vykdymas prasidės dar vėliau.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, vienoje iš bylų (adm. b. Nr. A-822-675/2012), kurioje bylinėjosi Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas su šio komisariato pareigūnu V.L., priėmė nutartį, kurioje išnagrinėjo ir sprendimo vykdymo atidėjimo klausimą. Šiaulių apskr. VPK šioje byloje jau pirmoje instancijoje prašė atidėti sprendimo vykdymą vieneriems metams. Šiaulių apygardos administracinis teismas sprendime nepasisakė dėl vykdymo atidėjimo. Šiaulių apskr. VPK apskundė tokį sprendimą ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo prašė atidėti sprendimo vykdymą. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2012-03-19 priėmė sprendimą, kuriame konstatavo, kad byloje nebuvo pateikta įrodymų, pagrindžiančių įstaigos argumentus, jog darbo užmokesčio dalies priteisimas reikšmingai paveiks Šiaulių apskr. VPK turtinę padėtį. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas pažymėjo, kad pagal teismo praktiką, tokioje situacijoje prašymai atidėti sprendimo vykdymą netenkinami ir atsisakė tenkinti tokį prašymą ir šiuo atveju. Tokiu sprendimu Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas patvirtino nusistovėjusią praktiką, pagal kurią įstaigos turi pagrįsti savo prašymus objektyviomis aplinkybėmis. Šiuo atveju, jei atsižvelgtume į tai, kad Konstitucinis Teismas dėl tokių reikalavimų teisėtumo pasisakė dar 2009 m. gruodį, pareigūnas į teismą kreipėsi 2010 m. balandį, o galutinis sprendimas priimtas 2012 m. kovo mėnesį, tampa akivaizdu, kad įstaiga žinojo, jog anksčiau ar vėliau teks vykdyti įsipareigojimus ir išmokėti darbo užmokesčio dalį pareigūnui – į tai reikėjo atsižvelgti ir planuojant įstaigos biudžetą.

Šiuo atveju sprendimas įsiteisėjo nuo jo paskelbimo ir turi būti įvykdytas per penkiolika dienų (kadangi teismas nenustatė kitokio termino). Jei toks sprendimas neįvykdomas, pareiškėjas turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir gavęs šį dokumentą kreiptis į antstolį dėl sprendimo vykdymo. Visais atvejais, jei kyla problemų dėl sprendimo vykdymo arba neaiškumų kaip reikėtų elgtis konkrečioje situacijoje, rekomenduojame pasitarti su Nacionalinio pareigūnų profesinių sąjungų susivienijimo Teisės skyriaus specialistais. Visiems Lietuvos Respublikos ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinės sąjungos, Lietuvos policijos profesinės sąjungos, Lietuvos pasienio pareigūnų profesinės sąjungos, Vilniaus apskrities ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinės sąjungos ir Lietuvos Ugniagesių gelbėtojų profesinės sąjungos nariams teisinės konsultacijos teikiamos nemokamai. 

 Parengė Martynas Austys,

Nacionalinio pareigūnų profesinių sąjungų susivienijimo

Teisės skyriaus vadovas

 

Griežtai draudžiama Pareigūnai.lt paskelbtą informaciją panaudoti kitose interneto svetainėse, tradicinėse žiniasklaidos priemonėse ar kitur arba platinti mūsų medžiagą kuriuo nors pavidalu be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Pareigūnai.lt kaip šaltinį.


Share on Facebook
pranesk apie korupcija
KOMENTARAI






Komentuoti gali tik portalo nariai.

Naujienlaiškio prenumerata

El. leidinio „Pareigūnai.lt" archyvas

NPPSS BLOG'AS

 Atsakymas Stasiui Kropui: kodėl mes padedame Ūkio banko klientams?

 Nuomonė: policija ne žaibolaidis







Get Adobe Flash player





Skelbimai:
Sporto klubo IMPULS kainos (kovo mėnuo) (0)
2013-03-18
Gerbiami nariai, Vilniaus apskrities ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinės sąjungos nariai gal ...

Daugiau Archyvas

Pareigūnų ir politikų diskusijos - policijos komisariate (0)
2013-03-14
Šių metų kovo 15 dieną (penktadienį) 10.30 val. Nacionalinis pareigūnų profesinių sąjungų ...

Daugiau Archyvas

Konkursas Kauno probacijos skyriaus viršininko pareigoms (0)
2013-03-14
KALĖJIMŲ DEPARTAMENTO  PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS TEISINGUMO MINISTERIJOS SKELBIMAS Kalėjim ...

Daugiau Archyvas








Prisijungimas

Vartotojas


Slaptažodis


Prisiminti

Registracija
Pamiršai slaptažodį?

Narių skaičius: 782




Apklausa

Ką manote apie pareigūnų skatinamą (padėkos raštais, ženklais, medaliais ir pan.)?

Pareigūnai skatinami pagal nuopelnus.
Skatinami tik vadovybei parankūs žmonės.
Pareigūnai skatinama ne pakankamai.
Pareigūnai neskatinami



Kitos apklausos

Karjera:
Šiuo metu darbuotojų neieškome (0)
2011-02-21
...

Daugiau

Reklama


Draugai



© 2002-2023 Profesinių sąjungų plėtros centras. Visos teisės saugomos.
e-sprendimas: IV MEDIA