Š.m. gegužės 15 d. Lietuvos Respublikos ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinė sąjunga raštu kreipėsi į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininką dėl priemokos už papildomą krūvį apylinkės inspektoriams. Mat profesinė sąjunga gavo duomenų, kad Mažeikių rajono policijos komisariate apylinkės inspektoriams pavedama aptarnauti kolegų, negalinčių vykdyti pareigų prižiūrimas teritorijas, tačiau nesprendžiamas papildomo krūvio apmokėjimo klausimas.

Tuo tarpu Valstybės tarnybos įstatymo 26 str. 1 d. 1 p. nustato, kad valstybės tarnautojams (taip pat ir vidaus tarnybos pareigūnams) už įprastą darbo krūvį viršijančią veiklą mokama priemoka, Lietuvos policijos generalinio komisaro įsakymu „Dėl viešosios policijos prevencijos padalinio pareigūno (apylinkės inspektoriaus) tarnybinės veiklos aprašo patvirtinimo“ patvirtinto Aprašo 4 p. yra aiškiai nustatyta, jog pavedus prižiūrėti papildomą apylinkę yra mokama priemoka.

Tad Telšių AVPK viršininko įsakymais pavedus prižiūrėti papildomą teritoriją, turėjo būti priimtas sprendimas ir dėl priemokos mokėjimo, tačiau, priemokos nebuvo paskirtos. Profesinės sąjungos nuomone, tokiais atvejais, kai nustatomas pavedimas, bet neskiriama priemoka pažeidžiamos pareigūnų teisės, o pareigūnai verčiami bylinėtis teisme. Siekiant išvengti tokių ginčų profesinė sąjunga Telšių AVPK viršininkui pasiūlė nustatyti priemokas už papildomą darbo krūvį pareigūnams, o ateityje taikyti tokią praktiką, kad įsakymu, kuriuo pavedama prižiūrėti papildomą teritoriją būtų skiriama ir priemoka už papildomą krūvį.

Telšių AVPK į minėtą profesinės sąjungos raštą atsakė, jog finansavimas darbo užmokesčiui policijos įstaigoms yra ribotas ir galimybė mokėti priedus – taip pat ribota. Telšių AVPK viršininko nuomone, nuostatos dėl papildomos priemokos mokėjimo pasirinkimo teisė turėtų būti suteikta įstaigų vadovams.

Toks atsakymas profesinės sąjungos netenkino, ji kreipėsi į Lietuvos policijos generalinį komisarą ir paprašė įpareigoti Telšių AVPK laikytis galiojančių įsakymų bei skirti priemokas kolegas pavaduojantiems apylinkės inspektoriams.

Atsiųstą LRIĮTS raštą pagal kompetenciją įvertino ir savo nuomonę pateikė Policijos departamento Štabas, Personalo, Finansų, Teisės valdybos. Jie konstatavo, jog LRITĮPS išdėstyti teiginiai yra pagrįsti.

Anot Policijos departamento Viešosios policijos valdybos l.e.p.viršininko Sauliau Kazlausko,  Viešosios policijos prevencijos padalinio pareigūno ( apylinkės inspektoriaus) tarnybinės veiklos aprašo 4 p. nuostata dėl priemokos mokėjimo yra imperatyvi, t.y. privaloma, ir nesuteikia  galimybės rinktis – mokėti priemoką ar nemokėti. Tad Telšių apskrities VPK viršininkas, pavesdamas apylinkės inspektoriams prižiūrėti kitų, negalinčių vykdyti pareigų apylinkės inspektorių teritorijas, privalėjo teisės aktų  nustatyta tvarka skirti pareigūnams priemokas.

Viešosios policijos valdyba pakartotinai peržiūrėjusi Apylinkės inspektorių veiklos apraše reglamentuotas teritorijų priskyrimo pareigūnams bei apmokėjimo už papildomą darbą nuostatas ketina savo pasiūlymus pateikti Policijos departamento vadovybei.

Policijos departamento Viešosios policijos valdybos viršininkas pasiūlė įpareigoti Telšių apskrities VPK viršininką laikytis ir vykdyti Lietuvos policijos generalinio komisaro įsakymais patvirtintų teisės aktų reikalavimų ir pavesti nustatyti priemokas apylinkės inspektoriams už papildomą darbą aptarnaujant laikinai negalinčių dirbti apylinkės inspektorių teritorijas. Policijos generalinio komisaro pavaduotojas Renatas Požėla išsiuntė Telšių AVPK viršininkui raštą dėl policijos generalinio komisaro rezoliucijos vykdymo - pagal kompetenciją nedelsiant vykdyti nurodytą pavedimą.