Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato  viršininkas atsižvelgdamas į Lietuvos policijos profesinės sąjungos pirmininkės Romos Katinienės raštą dėl atrankos į aukštesnes pareigas paskelbė atrankos į Klaipėdos AVPK Neringos policijos komisariato Kriminalinės policijos poskyrio viršininko pareigas rezultatus negaliojančiais.

Atranka į aukštesnes Neringos policijos komisariato Kriminalinės policijos poskyrio viršininko pareigas vyko š.m. gegužės 29 d. Sudarytoje komisijoje nario teisėmis dalyvavo ir Lietuvos policijos profesinės sąjungos pirmininkė Roma Katinienė. 

Į Neringos PK Kriminalinės policijos poskyrio viršininko pareigas pretendavo 3 pretendentai. Tačiau nei vienas jų netapo naujuoju Neringos PK Kriminalinės policijos poskyrio viršininku, nes buvo suabejota atrankos skaidrumu. Vykdant atranką nebuvo pateiktas pareigybės aprašymas, kuris įvardija vykdytinas tarnybines funkcijas, darbo specifiką, todėl nebuvo sudarytos nei pretendentams, nei komisijai galimybės susipažinti su vykdytinomis funkcijomis, o juk atrankos tikslas ir yra nustatyti būtent toms pareigoms, dėl kurių organizuojama atranka, užimti tinkamiausią pretendentą, o ne šiaip tik nustatyti aukščiausią kvalifikaciją iš pretenduojančiųjų turintį asmenį.

Jau po atrankos Profesinei sąjungai pavyko sužinoti, kad organizuojant atranką galimai specialiai buvo siekiama sudaryti sąlygas atranką laimėti konkrečiam asmeniui, todėl ir specialieji reikalavimai skelbime dėl atrankos buvo nurodyti tokie, kad atitiktų to pretendento situaciją. Štai pavyzdžiui, Neringos policijos komisariato Kriminalinės policijos poskyrio viršininko pareigas einant buvusiam vadovui tarnybinės funkcijos buvo nustatytos 2008 m spalio 10 d. Klaipėdos AVPK viršininko įsakymu patvirtintu pareigybės aprašymu, kuriame nustatyti specialieji reikalavimai: atitikti sveikatos būklės reikalavimus, kurie priskirti II skilčiai bei atitikti antrąjį fizinio pasirengimo lygį. Pagal jį buvo nustatyta, kad Neringos PK Kriminalinės policijos poskyrio viršininko pareigas užimantis asmuo įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka organizuoja ir pats vykdo operatyvinę veiklą; savo kompetencijos ribose užtikrina nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų prevencijos vykdymą, nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų atskleidimą bei tyrimą; priima sprendimus pradėti ikiteisminį tyrimą, jį atlikti, priima ir tvirtina nutarimus atsisakyti pradėti ikiteisminius tyrimus. Tačiau skelbime dėl atrankos buvo nurodyti jau kitokie reikalavimai nei iki šiol buvusiam vadovui: keliami sveikatos būklės reikalavimai pagal Sąvado III skiltį bei fizinio pasirengimo ir papildomų reikalavimų, susijusių su fiziniais ir praktiniais gebėjimais atitikimas pagal trečiąjį lygį. Taigi, organizuojant ir rengiant atranką specialieji reikalavimai kažkodėl buvo supaprastinti. Pagal naująjį pareigybės aprašymą net nebuvo numatyta, kad Neringos policijos komisariato Kriminalinės policijos poskyrio viršininkas pats vykdys operatyvinę veiklą, tik įvardinta, jog jis organizuos ir kontroliuos pavaldžių pareigūnų, vykdančių operatyvinę veiklą, darbą. Anot Lietuvos policijos profesinės sąjungos pirmininkės, pareigybės aprašyme nenumatant, kad tokias pareigas užimantis asmuo vykdo operatyvinę veiklą ar bent specialaus reikalavimo turėti patirties vykdant tokią funkciją, nėra aišku, kaip laimėjęs kandidatas galės užtikrinti tokios esminės tarnybos funkcijos, kaip operatyvinę veiklą vykdančių pareigūnų darbo organizavimas ir kontrolė, įgyvendinimą.

Profesinės sąjungos atstovei pradėjus atidžiau analizuoti įvykusią atranką ir pasiteiravus dėl galimybių susipažinti su Klaipėdos AVPK 2012 m. vasario 14 d. įsakymu (kuriuo neva patvirtintas naujas pareigybės aprašymas), raštinės darbuotojai atsakė, jog visi dokumentai yra registruojami elektroniniu būdu. Tačiau prisijungus prie teisės aktų duomenų bazės, paaiškėjo, jog tokio įsakymo iš viso nėra. Kadangi ir atrankos metu nebuvo pateiktas pareigybės aprašymas, kuris būtų patvirtintas minėtu įsakymu, kilo abejonė ar organizuojant ir vykdant atranką jis iš viso egzistavo.

Pasak R.Katinienės, atranka negalėjo būti skelbiama pagal pareigybės aprašymo, kuris net neegzistavo ir neegzistuoja, reikalavimus. Reikalavimai pretendentams ir funkcijos, kokias turės atlikti laimėjęs atranką pretendentas turėjo būti nustatomi remiantis oficialiai paskelbtu ir galiojančiu pareigybės aprašymu. To nepadarius, buvo neužtikrintas teisinis aiškumas patiems pretendentams, kokias jie funkcijas turėtų konkrečiai vykdyti, jei užimtų pareigas. Šiuo atveju atrodo, kad  atranka vykdyta su tikslu išrinkti pretendentą, kuriam tik vėliau bus sukuriamas pareigybės aprašymas, kurio reikalavimus jis pilnai atitiktų.

Laimei, šią situaciją ištaisė Klaipėdos AVPK viršininkas, atsižvelgęs į Lietuvos policijos profesinės sąjungos rašte išsakytas pastabas dėl atrankos ir siūlymą skelbti atranką negaliojančią.