PRANEŠIMAS SPAUDAI:

Siekiai  Lietuvoje turėti modernią europietišką, motyvuotą policiją turi būti demonstruojami nuo pat pradžių – atvirai ir skaidriai skiriant policijos vadovą

Lietuvos policijos generalinio komisaro skyrimo procedūros turi būti itin skaidrios. Būtent skaidrumas bei visuomenės galėjimas matyti ir vertinti pretendento gebėjimus yra tos sąlygos, kurias užtikrinti turėtų aukščiausios valstybės institucijos.  

Kriterijai ir procedūros, kuriais vadovaujantis skiriamas policijos vadovas turėtų užtikrinti ne tik tai, kad tik aukščiausios kvalifikacijos vadovas ir profesionalas stotų prie didžiausios Lietuvoje teisėsaugos institucijos vairo, bet įtvirtintų ir visiškai aiškų ir vienareikšmį pavaldumą bei atsiskaitomumą. “Politikai turi suvokti, kad pareigūnų bendruomenė atidžiai stebi skyrimo procesus ir puoselėja ilgai brandintus pozityvius lūkesčius, kurių įsikūnijimas turėtų ilgalaikes pasekmes policijos įvaizdžiui ir visuomenės pasitikėjimui. Vykstantys procesai - tai vadovybės atstovaujamų vertybių lakmuso popierėlis kiekvienam pareigūnui, rodantis vadovų atnešamas ir puoselėjamas vertybes ir, tuo pačiu, kiekvienam geram policininkui būtinas savybes”, - teigia LR Ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinės sąjungos pirmininkas Tomas Vaitkunskas.  Šis klausimas  bus vertinamas jautriai ir dėl to, kad pastarųjų metų Policijos departamento vykdyta personalo politika ir vadyba buvo itin neskaidri, uždara ir kėlusi abejonių. 

Pastaruoju metu pasirodanti nerimą kelianti informacija apie užstalės susitarimus niekaip nedera su aukščiausių šalies vadovų ir politikų teiginiais apie policijai ketinamus kelti atvirumo, profesionalumo ir kompetencijos  reikalavimus, tad šio svarbaus klausimo sprendimą iš abejotinas kompetencijas ir prieštaringas reputacijas turinčių patarėjų turėtų betarpiškai perimti aukščiausi šalies vadovai tiesiogiai atsakantys prieš visuomenę.

Esamos užkulisinės batalijos dėl Generalinio komisaro kandidatūros leidžia daryti išvadas, kad administracinė korupcija gaji aukščiausiose valdžios sluoksniuose, o dėl siaurų interesų grupių siekio bet kokia kaina kontroliuoti teisėsaugą gali būti aukojamos visuomenės saugumo perspektyvos.    

„Siekiai  Lietuvoje turėti modernią, visuomenės kontroliuojamą europietišką, motyvuotą policiją turi būti demonstruojami nuo pat pradžių – atvirai ir skaidriai skiriant aiškaus pavaldumo policijos vadovą“, - tęsia Tomas Vaitkunskas. Tai, kiek ši procedūra bus skaidri ir kokie naujojo policijos vadovo gebėjimai bus įvertinti, bus savotišku signalu, etalonu į ką turi orientuotis policijos bendruomenė.  Būtina nepamiršti, kad naujasis vadovas privalės ne tik formaliai sumodeliuoti naują policijos struktūra, bet visų pirma sutelkti teismų procesų, neadekvačių darbo krūvių išvargintus pareigūnus, įtikinti juos, kad jie bus tinkamai atstovaujami, o jų darbas deramai įvertintas.

Jei naujojo policijos vadovo paskyrimą lems pažintys, giminaičiai, ar uolus tarnavimas siaurų interesų grupėms, bus aišku, kokios policininkų „savybės“ ir toliau bus vertinamos komisariatuose, o plačiosios visuomenės saugumas ir tuo pačiu taip vadinamų “valstybininkų” diegiamų principų vertinimas galės būti papildytas nauja sąvoka - “aleksandrijos sindromas”.