Prieš ketverius metus buvome parengę interviu ciklą su kandidatais į Seimą. Kandidatai tuomet akcentavo egzistuojančias pareigūnų problemas ir deklaravo pasiryžę jas spręsti. Praėjus ketveriems metams galime konstatuoti - situacija nepagerėjo, o pareigūnams dargi ir pablogėjo.

Netrukus, spalio 14 d., vėl vyks  Seimo rinkimai. Daug Lietuvos žmonių yra nusivylusių partijomis, esamais Seimo nariais ar kai kuriais jų. Todėl pagrįstai kyla klausimas, kam iš kandidatų atiduoti savo balsą, kuriai partijai patikėti valdyti valstybę ir spręsti svarbiausius klausimus? Nusivylimas tarp žmonių politikais didelis, šalis nuolat gyvena krizės sąlygomis, kuri atrodo niekada nesibaigs. Problemų daugėja, o jų sprendimų mažėja, tuo tarpu politikai atrodo tarsi žmonės iš kitos planetos, dirbantys tam, kad jiems  būtų geriau, o norisi, kad pagaliau gyventi būtų gera Lietuvoje visiems ir visgi pasimatytų šalies atsigavimo bei tvirtėjimo ženklai. Todėl nusprendėme ir vėl pakalbinti politikus, kandidatus į naująjį Seimą, ką jie žada padaryti dėl mūsų pareigūnų, kaip jie spręs įsisenėjusias, vidaus tarnyboje egzistuojančias, problemas.

Tai jokiu būdu ne agitacija už konkrečius kandidatus. Norime, kad Jūs galėtumėte patys įvertinti, kieno ketinimai tvirti ir aiškūs, kokie kandidatų siekiai ir tikslai. Galbūt  mūsų pateikti interviu padės Jums įvertinti partiją, jos atstovus ir pasirinkti žmones, kuriais tikite.

Pateikiame pirmąjį šio ciklo interviu, į interneto svetainės www.pareigunai.lt klausimus atsakė Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdžio kandidatas į Seimo narius vienmandatėje Pakruojo-Joniškio rinkimų apygardoje VITALIJUS GAILIUS.

Metai iš metų statutiniai valstybės tarnautojai vis nesulaukia deramo politikų dėmesio, finansavimas statutinėms įstaigoms, nors jos ir itin svarbios, daugelyje pasaulio šalių, laikomos prioritetinėmis, kasmet mažinamas, blogėja pareigūnų darbo sąlygos, mažėja atlyginimas, mažėja pareigūnų socialinės garantijos. Todėl sistemą palieka geriausi (per pastaruosius metus sistemą paliko 3500 pareigūnų), patyrę,  daug metų ištarnavę pareigūnai, o likusiųjų motyvacija mažėja. Kaip šią situaciją keistumėte Jūs, kas paskatintų likti tarnyboje ar ją pasirinkti?

    - Esu įsitikinęs, kad visų pirma save gerbianti valstybė turi užtikrinti, jog pareigūnai būtų labiau gerbiami, o ir pati valstybė turi rūpintis pareigūnų pasitikėjimu.Pareigūnai neturi vengti profesinės rizikos, turi nesirūpinti dėl savo ateities, būti užtikrinti socialinių garantijų pastovumu.

Kokios būtinos neatidėliotinos priemonės spręsti susikaupusioms problemoms? Įvardinkite konkrečias priemones, kurias numačiusi Jūsų partija.

  -    Mane iškėlusi partija pritaria, kad nuosekliai turi didėti pareigūnų darbo užmokestis ir aprūpinimas darbo priemonėmis. Palaiko iniciatyvą sukurti vieningą statutinių pareigūnų rengimo modelį, apimantį visas sistemos grandis. Pasisako už  skaidrią bei motyvuojančią karjeros sistemą, kokios šiandien labai trūksta.

Ką manote apie teisėsaugos finansavimo tendencijas. Koks Jūsų atstovaujamos partijos požiūris į teisėsaugos problemas, ar teisėsaugoje egzistuojančių problemų sprendimas yra tarp prioritetinių klausimų?

- Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdis deklaruoja tikslą sudaryti Lietuvos žmonėms galimybes dirbti ir uždirbti. Šis tikslas apima ne tik privatų, bet ir viešą sektorių. Todėl nepadoriai maži pareigūnų atlyginimai – problema,kurią reikia spręsti.

Nacionalinis pareigūnų profesinių sąjungų susivienijimas apibendrinęs pagrindines vyraujančias problemas suformulavo reikalavimus politikams: padidinti darbo užmokestį ne mažiau kaip trečdaliu; nustatyti pareigūnams 40 val. darbo savaitę; mokėti už viršvalandžius; sugrąžinti nesumokėtą darbo užmokesčio dalį; nubausti asmenis, persekiojančius pilietiškus, sąžiningus pareigūnus; imtis priemonių, kurios paskatintų patyrusius pareigūnus likti tarnyboje. Ką manote apie kiekvieną reikalavimų?

- Nacionalinis pareigūnų profesinių sąjungų susivienijimas, formuluodamas šiuos reikalavimus, siekia priversti valdžią vykdyti įsipareigojimus ir laikytis įstatymų. Persekiodama pilietiškus ir sąžiningus pareigūnus, valstybė gali  atsidurti ant teisingumo bankroto ribos.  

Kaip Jūs ir Jūsų atstovaujama partija šias problemas spręsite? Taip pat gal galėtumėte pasamprotauti, kodėl šios problemos taip įsisenėjo?

- Jei kalbėti apie Vidaus reikalų sistemą, šios problemos niekada nebuvo ministerijos vadovybės prioritetai. Neatidėliotinai buvo sprendžiami tik tie projektai ir teisėkūros procesai, kurie buvo naudingi siaurų politinių interesų kontekste.

Kaip manote ar minėtas problemas buvo galima išspręsti anksčiau ir kaip? Ko nepadarė kadenciją baigiantis Seimas ar jų pirmtakai?

-Daugelį klausimų ne tik buvo galima, bet ir reikėjo spręsti.

Tarp Europos Sąjungos šalių Lietuvoje yra menkiausias visuomenės įsitraukimas į viešuosius reikalus. Lietuviai vengia burtis į profesines sąjungas ir asociacijas. Kokias priemones yra numačiusi Jūsų partija, kad žmonės nebijotų burtis į profesines sąjungas ir asociacijas, ginti savo interesus ir spręsti įvairius klausimus?

-  Ši situacija tokia ne vien dėl neigiamo skirtingo lygmens vadovų kontrolės ir kritikos baimės, tai ir mūsų pačių kaip piliečių pasyvumo pasekmė. Tik pripažindami tai, kad nevyriausybinis sektorius ne tik gali, bet ir dabar kai kuriose srityse veikia racionaliau bei efektyviau nei valstybinis, turime stiprinti ir remti pilietines iniciatyvas.

Ačiū už atsakymus.

(Nuotraukoje Vitalijus Gailius su kolegomis iš ONTT. „Didžiuojuosi, kad teko su jais dirbti".)