Neseniai rašėme apie Pagėgių rinktinės pareigūnę, kuri dėl nepagrįstų įtarimų neseniai išgyveno kolegų psichologinę prievartą, „operų“ spaudimą ir nežinią dėl ateities.

Primename, kad š.m. rugsėjo 5 d. Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos vyresnioji pasienietė E.Š. kartu su kolegomis sulaikė galimai kontrabandines prekes vežusius asmenis. Dar tą pačią dieną ji sulaukė anaiptol ne draugiško kolegų vizito. Pareigūnai iškrėtė pasienietės būstą, atliko daiktų poėmį, tačiau, pasak pareigūnės, kolegos nepasivargino supažindinti jos su teisiniu tokių veiksmų pagrindu - nutartimi ar nutarimu dėl šių procesinių prievartos priemonių taikymo, nepaaiškino kodėl tai atlieka, ar pareigūnė yra įtariamoji ir pan. Nors LR Baudžiamojo proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog  pradedant kratą ir/ar poėmį, turi būti paskelbta nutartis ar nutarimas dėl šių procesinių prievartos priemonių atlikimo ir kt.

Po kratos namuose, pasak E.Š., ji buvo nuvežta į jos darbo vietą, krata tęsėsi jos darbo spintelėje. Kaip ir pirmoji – vykusi namuose – ir ši krata buvo taikoma be ją sankcionuojančios nutarties ar nutarimo. Vėliau moteris nuvežta į VSAT prie VRM Pagėgių rinktinę, kur, anot pasienietės, Operatyvinės veiklos skyriaus viršininkas su ja „nesiceremonijo“ ir ėmėsi spaudimo - reikalavo prisipažinti bendradarbiavus su sulaikytais galimai kontrabandines prekes vežusiais asmenimis, spaudė moterį rašyti prašymą išeiti  iš tarnybos, nes to nepadarius, Pagėgių rinktinės Operatyvinės veiklos tyrimo skyriaus viršininko teigimu, jos atžvilgiu bus pradėtas ikiteisminis tyrimas, ji bus nuteista ir dėl to apskritai nebegalės rasti jokio darbo.

Kai apie šį įvykį sužinojo Lietuvos pasienio pareigūnų profesinė sąjunga, dėl galimai neteisėtų Pagėgių rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus pareigūnų veiksmų įvertinimo bei papildomos su šiuo įvykiu susijusios informacijos pateikimo raštu kreipėsi į VSAT Pagėgių rinktinę.   Tačiau rinktinės vadovybė pateikti prašomą informaciją atsisakė, motyvuodama, kad ši informacija susijusi su ikiteisminiu tyrimu ir su ja galima susipažinti kreipiantis tiesiogiai į ikiteisminį tyrimą kontroliuojantį prokurorą. Dėl tarnybinio patikrinimo atlikimo pavaldžių pareigūnų atžvilgiu šiame rašte apskritai nebuvo pasisakyta. Tik po pakartotinio kreipimosi profesinė sąjunga pagaliau buvo informuota, jog nurodytų Operatyvinės veiklos skyriaus pareigūnų A.G., R.U., A.Č. ir A.N atžvilgiu buvo atliktas tarnybinis patikrinimas, kurio metu nesurinkta pakankamai neabejotinų duomenų, leidžiančių konstatuoti jų etikos reikalavimų pažeidimus.

Lietuvos pasienio pareigūnų profesinė sąjunga kreipėsi į VSAT vadą V.Butiną, kurio paprašė įvertinti Pagėgių rinktinėje atlikto tarnybinio patikrinimo pagrįstumą ir teisėtumą, o nustačius pažeidimus užtikrinti, kad teisės aktų reikalavimus pažeidę pareigūnai būtų teisingai nubausti.

Profesinė sąjunga gavo VSAT vado atsakymą. Jis informavo profesinę sąjungą, kad tirti skunde nurodytus Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimus gali tik prokuroras, kuris vadovauja bei kontroliuoja Ikiteisminio tyrimo įstaigų pareigūnų veiklą baudžiamajame procese. Taigi VSAT profesinės sąjungos skundą persiuntė Klaipėdos apygardos prokuratūrai įvertinti bei sprendimui priimti.

V.Butino teigimu, Pagėgių rinktinės OVS pareigūnų tarnybinę etiką VSAT įvertins prokurorui priėmus sprendimą dėl Baudžiamojo proceso kodekso normų taikymo teisėtumo.