Konstitucinis Teismas praėjusį penktadienį priėmė nutarimą , kuriuo išaiškino, kad Pareigūnų ir karių valstybinių pensijų įstatymo 16 str. viena iš dalių prieštaravo Konstitucijai tiek, kiek joje nebuvo numatyta įskaityti į stažą valstybinei pensijai gauti tų laikotarpių, kai pareigūnai tarnavo užsienio valstybių karinėse pajėgose (taip pat ir  Sovietinėje armijoje).

Minėtas Konstitucinio Teismo nutarimas yra tik vienas iš žingsnių, į stažų perskaičiavimą. Primename, kad į Konstitucinį Teismą buvo kreipęsis Vilniaus apygardos administracinis teismas, kuris sprendė ginčą tarp pareigūno išėjusio į pensiją ir Vidaus reikalų ministerijos.

Pasak Nacionalinio pareigūnų profesinių sąjungų susivienijimo Teisės skyriaus vadovo Martyno Ausčio, kol kas nėra priimta ir nėra įsiteisėjusio sprendimo administraciniame procese, todėl sunku pasakyti kaip bus įvertinta ši situacija.

Anot NPPSS Teisės skyriaus vadovo, iš Konstitucinio Teismo nutarimo turinio matyti, kad Konstitucinis Teismas pripažino, jog reguliavime buvo spragų ir į stažą turėtų būti įskaitomas tarnybos užsienio valstybių karinėse pajėgose (taip pat sovietinėje armijoje) laikotarpis, netgi jeigu tai vyko po 1990 m. kovo 11 d.

Kaip teigė M.Austys, šiuo metu Nacionalinis pareigūnų profesinių sąjungų susivienijimas dėl pareigūnams skaičiuojamos pensijos ketina  kreiptis į Vidaus reikalų ir Teisingumo ministerijas. „Mes prašysime šių institucijų išaiškinti, kaip jos ketina įgyvendinti Konstitucinio Teismo nutarimą, o konkrečiai, kaip ruošiasi peržiūrėti jau paskaičiuotas pensijas, ar savo iniciatyva peržiūrės visas iš eilės, ar pareigūnai turėtų asmeniškai kreiptis ir prašyti peržiūrėti, ar apskritai peržiūrės, ar išmokės susidariusį skirtumą dėl neteisingai skaičiuoto stažo, kuris susidarė jau išmokėtom pensijom , ar taikytis tokį išaiškinimą tik naujai paskaičiuojamom pensijom ir pan.“, - sakė teisininkas M.Austys.

Kai Nacionalinis pareigūnų profesinių sąjungų susivienijimas sulauks atsakymo iš minėtų ministerijų, informuos ir patars kaip turėtų elgtis pareigūnai gindami savo teises. Kol tokios informacijos nėra, pasak Teisės skyriaus vadovo, vien pagal Konstitucinio Teismo nutarimą neįmanoma patarti kaip turėtų būti elgiamasi.

Kiekvienas pareigūnas savo situaciją turėtų vertinti individualiai. Jeigu pensija jau paskaičiuota, vertėtų šiek tiek luktelėti ir išsiaiškinti kokia tvarka bus, kaip elgsis ministerijos. Jeigu institucijos neperskaičiuos pensijų arba nesutiks mokėti neišmokėtos dalies skirtumo, tada galima svarstyti individualaus ginčo galimybes.

NPPSS Teisės skyriaus vadovas patarė palaukti išsamesnės informacijos. Kai tik ji bus gauta nedelsdami paskelbsime ją mūsų interneto svetainėje.