Valstybės sienos apsaugos tarnybos vadas Vainius Butinas išleido įsakymą, kuriuo, atsižvelgdamas į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartį, pakeitė VSAT vado 2010 m. rugpjūčio 31 d. įsakymo „Dėl Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM rinktinių darbo organizavimo pertvarkymo“  6.1 punktą.

Naujoji redakcija skamba taip : „6.1. pagal šio įsakymo 4.1.5 punktą nustatytos rinktinių sargybų būrių (Patrulinių laivų būrio) pareigūnų darbo vietos užkardose, gali būti keičiamos, pareigūnui sutikus dėl darbo vietos pakeitimo;“.

Primename, kad Lietuvos pasienio pareigūnų profesinė sąjunga kreipėsi į Valstybės sienos apsaugos tarnybos vadą dėl Sargybų būrio pareigūnų darbo vietos keitimo tvarką numatančių teisės aktų pataisų. Tokį siūlymą profesinė sąjunga pateikė po to, kai Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2012 m. gegužės 10 d. nutartimi administracinėje byloje suformavo praktiką dėl rotuojamų pareigūnų. Šioje byloje teismas pasisakė dėl vienašališko Sargybų būrio pareigūnų darbo vietos keitimo neteisėtumo.

LVAT minėtoje administracinėje byloje konstatavo, jog VSAT vado įsakymas ir jį detalizuojantis bei įgyvendinantis aprašas yra ne norminiai, o vidaus administravimo aktai, todėl jie negali pakeisti įstatymais nustatyto teisinio reglamentavimo ar jam prieštarauti, nustatyti labiau pareigūnų teisinę padėtį suvaržančių priemonių nei numatytosios įstatymuose ir kituose norminiuose administraciniuose aktuose. Dėl šių priežasčių, profesinės sąjungos nuomone, būtina imtis prevencinių veiksmų, kad VSAT pavaldžios institucijos nepažeidinėtų Sargybų būrių pareigūnų teisių ir tuo pagrindu keisti aprašo nuostatas, įtvirtinant, kad darbo vietos pakeitimas galimas tik su pareigūno sutikimu.

LVAT pripažinus Varėnos rinktinėje vykdytą Sargybų būrio pareigūno perkėlimą į kitą darbo vietą (kitą užkardą) be jo sutikimo kaip pažeidžiantį jo teises ir teisinį statusą, tapo akivaizdu, jog ir kiti rinktinėse vykdyti Sargybų būrių pareigūnų darbo vietų vienašališki pakeitimai ir perkėlimai faktiškai pažeidė tokių pareigūnų teises.

Pasak Lietuvos pasienio pareigūnų profesinės sąjungos pirmininko V.Banel, profesinė sąjunga mano, jog būtina nustatyti ar pareigūnai priėmę sprendimus (nustatę reguliavimą), taip pat asmenys, rengę šių sprendimų projektus ir vadovai, kurie priėmė individualius sprendimus (suderinę pareigūnų perkėlimą į kitą tarnybos vietą ir priėmę sprendimus perkelti pareigūnus į kitą tarnybos vietą), vykdydami tarnybines pareigas nepadarė tarnybinių nusižengimų. Profesinė sąjunga sieks tokių asmenų asmeninės atsakomybės.