Mes bendradarbiaujame su šiais advokatais
|
NAUJIENOS
|
Sigitas Mecelica kraustys pareigūnų kišenes?
2008-02-15
|
2008 m. vasario 13 d. Vilniaus m. VPK priėmė nurodymą, kad pareigūnas tarnybos metu su savimi gali turėti ne didesnę nei 25 procentų pareiginės algos bazinio dydžio grynųjų asmeninių pinigų sumą tik litais.
„Tai labiau panašėja į pigų populizmą, nes pats faktas, kad pareigūnas turės didesnę pinigų sumą, nei nustatyta Nurodyme, negalės būti įrodymu, kad ima kyšius“ – pareigūnai.lt teigė Profesinės sąjungos pirmininkas Vytautas Lamauskas. Kita vertus kad ir kokios aukštos pareigos valstybės tarnyboje nesuteikia teisės nustatyti naujų teisinio reguliavimo nuostatų, kurios gali būti nustatomos tik įstatymu.
Lietuvos Respublikos Konstitucijos (toliau – konstitucija) 23 straipsnį, kuriame nustatyta, jog „nuosavybė neliečiama“, „nuosavybės teises saugo įstatymai“. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas yra konstatavęs, kad „.... kad poįstatyminiu teisės aktu negalima pakeisti įstatymo ir sukurti naujų bendro pobūdžio teisės normų, kurios konkuruotų su įstatymo normomis, taip pat kad pagal Konstituciją su žmogaus teisių ir laisvių turinio apibrėžimu ar jų įgyvendinimo garantijų įtvirtinimu susijusį teisinį reguliavimą galima nustatyti tik įstatymu.“ Kadangi asmeniniai pinigai yra nuosavybės teisės objektas, o nei Vilniaus m. VPK, nei Viešosios policijos apsaugos tarnyba neturi tam teisės aktuose suteiktų įgaliojimų, jog nustatytų Konstitucijos 23 straipsnyje įtvirtintų teisių ribojimą, manytina, kad Nurodymo priėmimas laikytinas neteisėtu įgaliojimų viršijimu.
„S.Mecelica ignoravo Profesinės sąjungos pateiktą poziciją dėl Nurodymo atitikties Konstitucijai. Manau, kad tai akivaizdus teisinis nihilizmas, kuriuo pažymėtas S. Mecelicos vadovavimo Vilniaus policijai laikotarpis“ – sakė V.Lamauskas.
Vilniaus apskrities ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinė sąjunga raštu kreipėsi Lietuvos policijos generalinį komisarą Vizgirdą Telyčėną ir Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Generalinį inspektorių Julių Jasaitį dėl Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Vilniaus m. VPK) viršininko ir Viešosios policijos apsaugos tarnybos viršininko sprendimo teisėtumo įvertinimo bei nustatyti ar minėtų įstaigų vadovai neviršijo jiems deleguotų įgaliojimų.
Pasak pirmininko Profesinė sąjunga pritaria ir palaiko visas teisėtas priemones, nukreiptas kovai su korupcija policijoje ir gali jose dalyvauti, tačiau manome, kad siekiant šių tikslų neturėtų būti pažeidžiamos žmogaus teisės.
Daugiau informacijos:
Vytautas Lamauskas, tel. 868661522 Griežtai draudžiama Pareigūnai.lt paskelbtą informaciją panaudoti kitose interneto svetainėse, tradicinėse žiniasklaidos priemonėse ar kitur arba platinti mūsų medžiagą kuriuo nors pavidalu be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Pareigūnai.lt kaip šaltinį.
|
1
 Lupus (#42) - 2008-02-19 12:43 (IP: 77.221.65.126) |
| Nu jo, idomus nurodymas.
Kaip sakė Saulėns iš Šiaulių, tai. "ka bobas nebūtų storas reik uždrausti prekybas centrams poi 18 val, maista pardavinėt". |
| Algiukas (#64) - 2008-02-19 08:58 (IP: 193.219.12.68) |
| Mielas Zvirbli, kalbekite tuomet konkreciau. Ka reiskia "Vilniaus m. VPK vadovybe daznai “uzlekdavo” ant pareigunu, kuriuos itardavo kysininkaujant, taciau niekaip nesurinkdavo irodymu"? Ar sis teises aktas pades isspresti sia problema??? Nelabai suprantu zodzio "uzlekdavo" prasmes. Turejo duomenu? Gavo anonimini skunda? Jei turi tokios informacijos, tai jau yra baudziamosios teises dalis, taigi ir veiksmus (tokius kaip "uzlekimas")turetu atlikti ikiteisminio tyrimo subjektai, o ne VPK vadovybe. Taciau jie gi visagaliai, visaziniai ir pan., todel ir kisa nosi ne i savo sfera. |
| Zvirblis (#23) - 2008-02-18 19:05 (IP: 78.60.16.141) |
| Mielas Algiuk, as ir pats suprantu kad virsyta suma nebus pagrindas baudziamajai atsakomybei. Pasiziurek atidiziau i mano komentara - minetas nurodymas palengvins gestapui veikla - nereiks ieskot kokia instrukcija kur kas pazeide ar pan... Kiek zinau gestapas niekada pats netaiko BK, o visa medziaga perduoda ONTT ar NTS.. nebent klystu. |
| Algiukas (#64) - 2008-02-18 13:26 (IP: 193.219.12.68) |
| Aciu gerbiamas Aleksai. Jus taip pat sveikinu su Lietuvos Valstybes atkurimo diena. Tesiant tema, manau Jus pats puikiai suprantate, kad nustatytos sumos virsijamas netaps irodymu. O jei ne, tai tuomet kam sis cirkas? Vadai (siuo atveju manau vadas) tikrai nebuvo nieko sumastes, nes ne per ta prizme ziuri i problema. Saziningais pareigunais, o tokiu dar tikrai yra reikia pasitiketi, o nusikaltimams atsirasti reikia sudaryti kitokiu kliuciu (ideigti kameras su mikrofonais automobiliuose, pranesti budetojui apie kiekviena sustabdyma, tiesioginis filmavimas ir rysys i BD ir pan.).
P.S.: Zvirbliui: pasikartosiu, bet virsyta pinigu suma niekados netaps irodymu kisininkavimo byloje... Tai tuscias, populistinis ir dvelkiantis teisiniu nihilizmu teises aktas. |
| ceska (#11) - 2008-02-18 06:30 (IP: 78.60.0.38) |
| Šiaip ko jus taip pyktinates tokiu nurodymu, šiaip tai aišku kad jis neteisingas ir žemina pareigunus ir skatina jais nepasitikėti, bet sąžiningi pareigūnai tokiu dalyku tikrai nebijo. Tarpkitko pasienyje toksai įsakymas jau galioja dešimt metu ir nieko mes dėl to dar nemirštam ir iš tarnybos dėl to irgi nieko neatleido, aišku drausminėn atsakomybėn patraukti gali bet juk tai kova su korupcija o kaip ir žinia kiekviena kova reikalauja aukų. |
| Zvirblis (#23) - 2008-02-17 18:52 (IP: 78.60.16.141) |
| Siaip aisku tinklapyje truksta paties nurodymo, kuri pasirase Jonas ir Sigitas. Ten aiskiai parasyta - vadovybe turi uztikrinti, kad pareigunas tarnybos metu gales saugiai palikti turimas lesas tarnybinese patalpose.
Apskritai - pasakykite man gerbiamieji, kam policijos pareigunui asmenines lesos vykdant reida, patruliuojant ar pan? Irodykit, kad jums reikia daugiau nei 120 lt. per pamaina ir as irodysiu, kad jus is algos nepragyvenat (t.y. – prisiduriat is kazkur kitur, kas didziaja dalimi yra draudziama ir baudziama... ;)
o jei kalbant rimciau – priimant nurodyma greiciausiai virsyti igaliojimai, taciau nuo to niekas nepasikeis - dar kelis menesius galios sitas nurodymas.
Siaip reiketu ivertinti sito nurodymo atsiradimo priezastis, nezinantiems galiu pasakyti, jog Vilniaus m. VPK vadovybe daznai “uzlekdavo” ant pareigunu, kuriuos itardavo kysininkaujant, taciau niekaip nesurinkdavo irodymu, kad galetu taikyti baudziamaja atsakomybe, tada trecias VPK aukstas isijuoses dirbdavo, kad prisiutu kuo daugiau kitu pazeidimu ir butu galima kuo griezciau nubausti "prasizengelius". Aisku, siekiant supaprastinti gestapo veikla ir buvo priimtas sitas nurodymas. Klausimas kitas - kaip jis bus vykdomas? Ar pareigunas privales ateiti ir pasakyti virsininkui - nacialnyke, as siandien turiu 130 lt. .. ar malonetumete mane nubausti? :DDD |
| drakas (#15) - 2008-02-17 14:59 (IP: 86.100.105.17) |
| ką jūs čia kalbat apie įstatymus. Kokie gali būti įstatymai žmogui kuris pripažįsta tik savo marazmu pagrįstą tvarką. Jokie kiti įstatymai jam nesvarbūs kiek jūs jų bepriimtumėt. Tokiais kaip Mecelica jau daktarams susirūpint reikia, o ne jų galias ribojančius įtatymus kurti kuriais jie vadovausis tik tiek kiek juos galima išvartyti savo naudai. Tame ir problema, kad policijoje pilna viršininkų, kurie savo, kabinetuose sugalvotas, nesamones kiteims primeta kaip įstatymo galias turinčias normas. |
| Geradziejus (#110) - 2008-02-16 21:34 (IP: 82.135.195.49) |
| Dejau , ant tokiu nurodymu . Jei jie prieshtarauja konstitucijai , galima ju nevykdyti. O shiaip tai nesamone visishka, pabandytu jie ish manes atimti pinigu .....
O jei ash 10 metu plazminiui telikui taupiau , ir po darbo ruoshiuosi ji pirkti ........ nesamone . jie ka ish manes atimtu tuos pinigus , kaip jega , ash gi privalau ginti savo nuosavybe , o valstybes vardu ir piliechiu nuosavybe , tai kaip chia tada gausis , o tai seife laikyti , paslepus nuo zhmonos irgi negalima ...... gaila man darbuotoju ... |
| aleksas (#333) - 2008-02-16 15:22 (IP: 62.212.202.13) |
| Algiukui,
suNepriklausomybes diena.
Nezinau kokiu minciu turejo vadai, bet tikriausiai kazka turi sumaste. Kriminalines bausmes neisvengiamumas galimas tik irodzius kalte, ka tamsta puikiai zinote, kisio davimas ir emimas sunkiai irodomos veikos, ka tamsta irgi puikiai zinote. Pagyvensim - pamatysim, laikmetis tai labai idomus. |
| Algiukas (#64) - 2008-02-16 12:39 (IP: 193.219.12.68) |
| Aleksai, atsakykite sau: Ar istatymas kuom nors pagelbes kovoje su korupcija??? Isivaizduokime, kad toks istatymas yra. Tarkim pareigunas turi didesne, nei nustatyta pinigu suma. Pirma: Kaip Jus patikrinsite tai? (Manyciau, kad turetumete tureti teisejo ar prokuroro sprendima atlikti krata ar apziura arba bent jau prielaida, kad asmuo padare nusikaltima) Antra: Ar tai, kad jis turi didesne nei nustatyta suma suponuoja, kad jis kysininkas??? O jei pareigunas netycia uzsimirso kelniu kiseneje vakarykscia alga??? Taigi tai bus tik tarnybinis nusizengimas, bet jokiu budu ne irodymas kysininkavimo byloje. Mano giliu isitikinimu tokia priemone netaps irankiu kovoje su korupcija. Ir cia turbut ne pirmininko pliurpalai, o vadovu nevykes bandymas parodyti aukstesnei vadovybei savo imituojama veikla kovoje su korupcija. Vienintele efektyvi prevencine priemone - bausmes neisvengiamumas. O kaip tai pasiekiama Jus turetumete zinoti. Jus gi seni vilkai :))) |
| aleksas (#333) - 2008-02-15 19:40 (IP: 62.212.202.13) |
| Drakui,
akivaizdu, kad esate issilavines, taktiskas ir protingas zmogus. Jei Jusu - policininku- tokiu dauguma, tai musu salis turi dideles ateities perspektyvas.
Bet as vis tik noreciau, kad tokiu proto bokstu butu kuo maziau.
Pirmininkas, budamas valstybes tarnas, galetu inicijuoti toki istatyma, bet geriau pliurpalizmu uzsiimines. |
| drakas (#15) - 2008-02-15 17:55 (IP: 86.100.105.17) |
| užuojauta vilniečiams, retą durnių ten turit vadovuose, tokį ne kabinete viršininko kėdėje laikyti, o po pasaulį narve vežiot ir žmonėms už pinigus rodyti. |
Komentuoti gali tik portalo nariai.
|
|
|
© 2002-2024 Profesinių sąjungų plėtros centras. Visos teisės saugomos.
