Prieš keletą dienų Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje – pataisos namuose (NTI – PN) nuteistieji sumušė prižiūrėtoją. Tai jau ne pirmas atvejis, kai šiuose pataisos namuose užpuolamas pareigūnas, tačiau įstaigos vadovybė, užuot rodžiusi iniciatyvą ginti savo darbuotojų interesus ir teises, nesirūpina jų saugumu.

Pareigūnai.lt žiniomis, praėjusį sekmadienį, liepos 20 d., miegamųjų patalpų tikrinimo metu grupės nuteistųjų buvo užpultas ir iki sąmonės netekimo sumuštas Kauno NTI-PN prižiūrėtojas O. N.

Pasak pareigūno, pamainos budinčio nurodymu, jis buvo paskirtas stebėti nuteistųjų elgesį miegamosiose patalpose ir užtikrinti apsaugą bei priežiūrą. Stebėjimo metu O. N. buvo pargriautas grupės nuteistųjų ir sumuštas keliais stipriais smūgiais į galvą. Pareigūnas bandė gintis, tačiau buvo užgultas nuteistųjų ir prarado sąmonę. Kaip ištrūko iš smurtautojų ir atsidūrė lauke, budėtojas neatsimena.

Pareigūnas O. N. apie incidentą pranešė pamainos budinčiajam, tačiau jokių veiksmų jo sumušimo aplinkybėms bei sumušusiems asmenims nustatyti nebuvo imtasi. Pareigūnas skundėsi stipriais skausmais, todėl kreipėsi į Kauno NTI-PN felčerį. Pastarajam nustačius, kad pareigūnas gali tęsti tarnybą, ir paskyrus antidepresantų, prižiūrėtojas buvo nusiųstas į kitą postą – drausmės izoliatorių, kuriame sėdėjo O. N. sumušėjai. Pasak nukentėjusiojo, iki pamainos pabaigos nuteistieji iš jo tyčiojosi, buvo juntamas psichologinis spaudimas.  

Prižiūrėtojas O. N., pabaigęs tarnybą, dėl nesiliaujančių galvos skausmų kreipėsi į Ukmergės poliklinikos medikus, kurie jam nustatė kaklo slankstelio lūžį ir paskyrė kaklo įtvarą, o tolimesniems tyrimams pareigūnas buvo nusiųstas į Kauno klinikas. Todėl abejotina, ar medicininė apžiūra Kauno NTI-PN buvo atlikta išsamiai, o išvada, jog pareigūnas gali tęsti tarnybą, pakankamai objektyvi ir pagrįsta.

Pasak Lietuvos pataisos įstaigų profesinės sąjungos (LPĮPS) teisininkų, pagal LR Baudžiamojo proceso kodeksą, ikiteisminį tyrimą, be kita ko, taip pat atlieka Kalėjimų departamento pareigūnai, areštinių, kardomojo kalinimo ir pataisos įstaigų direktoriai arba jų įgalioti pareigūnai, o  ikiteisminio tyrimo įstaigai pačiai nustačius nusikalstamos veikos požymius, šios įstaigos pareigūnas tuoj pat pradeda ikiteisminį tyrimą ir kartu apie tai praneša prokurorui. Tačiau dėl Kauno NTI-PN prižiūrėtojo O. N. sumušimo ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas tik po to, kai pareigūnas baigė savo pamainą ir kreipėsi į LPĮPS dėl jo galimai pažeistų teisių gynimo.

Be to, 2003 m. balandžio 11 d. Generalinio prokuroro įsakymu Nr. I-47 patvirtintų Rekomendacijų dėl naujojo Baudžiamojo proceso kodekso 169 ir 171 straipsnių taikymo 28 punktas numato, jog „ikiteisminio tyrimo įstaigose darbas turėtų būti organizuojamas taip, kad kiekvienas gautas skundas, pareiškimas ar pranešimas apie nusikalstamą veiką, dėl kurios tyrimo būtina imtis neatidėliotinų tyrimo veiksmų, nedelsiant patektų pas ikiteisminio tyrimo pareigūną, įgaliotą pradėti ikiteisminį tyrimą. Šis pareigūnas, gavęs tokį pranešimą, tuoj pat pradėtų ikiteisminį tyrimą, organizuotų neatidėliotinų tyrimo veiksmų atlikimą (t. y. tyrimo grupės išvykimą į įvykio vietą, kitus neatidėliotinus veiksmus) arba pats juos atliktų ir kartu (ne vėliau kaip kitą dieną) apie tai raštu praneštų prokurorui.“

Pažymėtina, kad prižiūrėtojo O. N. sumušimo dieną Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje budėjo šios įstaigos direktorius Jonas Grosas, kuris, atsižvelgiant į minėtas LR Baudžiamojo kodekso nuostatas ir Generalinio prokuroro įsakymu patvirtintas Rekomendacijas, turėjo pradėti  ikiteisminį tyrimą netrukus po incidento.

Pasak profesinės sąjungos teisininkų, yra parengtas kreipimasis į Kalėjimų departamentą prie LR Teisingumo ministerijos, kuriame prašoma pradėti tarnybinį patikrinimą dėl Kauno NTI-PN direktoriaus J. Groso ir šios įstaigos felčerio kompetencijos,  taip pat dėl prižiūrėtojo O. N. patirto sveikatos sutrikdymo.

„Prieš nuteistąjį panaudojus specialiąsias priemones, pvz., antrankius, jis vėliau dėl galimų sužalojimų apžiūrimas mediko, o šiuo atveju buvo stipriai sumuštas darbuotojas, tačiau nebuvo imtasi jokių neatidėliotinų priemonių, kad būtų ištirta prižiūrėtojo O. N. sveikatos būklė, pasirūpinta jo saugumu. Deja, tik po pareigūno kreipimosi į profesinę sąjungą, buvo imtasi iniciatyvų tirti jo sumušimą.“,- apgailestauja Lietuvos pataisos įstaigų profesinės sąjungos pirmininkas Tadas Cijūnaitis.