Greta ČIŽINAUSKAITĖ

"Lietuvos žinios"

Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų direktoriui Jonui Grosui pareikštas papeikimas, jo budinčiajam padėjėjui - žodinis įspėjimas. Taip Kalėjimų departamento vadovybė atsakė į Lietuvos pataisos įstaigų profesinės sąjungos sukeltą triukšmą dėl šokiruojančio incidento, įvykusio prieš mėnesį šioje vienintelėje šalyje nepilnamečių įkalinimo įstaigoje.

"Būtų skaudu gauti nuobaudą nė už ką... Jaučiuosi teisus", - laukdamas tarnybinio tyrimo baigties LŽ guodėsi J.Grosas. "Priklausau žemiausiai - prižiūrėtojų - grandžiai, todėl liksiu šioje situacijoje kalčiausias", - buvo įsitikinęs per tarnybą užpultas jo pavaldinys Osvaldas Novikovas.

Egzekucija miegamajame

Šis incidentas beveik niekuo nesiskyrė nuo nusikaltimų, kuriuos laisvėje yra padarę nuteistieji už plėšikavimą. Tik šį kartą apiplėšta ne kokia nors gatvės auka, o pataisos namų prižiūrėtojas.

Įvykį į viešumą iškėlęs Lietuvos pataisos įstaigų profesinės sąjungos pirmininkas Tadas Cijūnaitis tvirtina, kad tai buvo ne pirmas atvejis, kai kalintys nepilnamečiai, kuriems draudžiama rūkyti, atėmė iš prižiūrėtojų cigaretes. "Neoficialiais duomenimis, mažiausiai trečias", - teigė jis LŽ.

Ikiteisminio tyrimo, kurį atlieka Kauno Dainavos policijos komisariatas, duomenimis, prižiūrėtojas tapo trijų septyniolikmečių auka. Visi jie - ne kartą teisti. Teistumų biografija pradėta rašyti sulaukus vos 14-os.

Šokiruojanti dvikova įvyko miegamajame - per patikrinimą. Septyniolikmečiams užkliuvo prižiūrėtojo kišenėje pūpsantis pakelis cigarečių. Anot J.Groso, neštis rūkalų į nuteistųjų patalpas draudžiama. Ikiteisminio tyrimo duomenimis, prižiūrėtojas buvo patiestas ant grindų, suduodant smūgį į pakaušį. Du nepilnamečiai jį laikė, o trečias iškraustė kišenes. Kaip LŽ pasakojo pats nukentėjusysis, egzekuciją stebėjo ir daugiau nuteistųjų. Jie ėmė rinktis į miegamąjį vos prasidėjus susistumdymui.

Baigėsi kantrybė?

Vienintelė specialioji priemonė, kurią leidžiama turėti nepilnamečių įkalinimo įstaigoje dirbančiam prižiūrėtojui, - moraliai pasenusi radijo ryšio stotis. Miegamųjų aukšte paprastai būna iki šešiasdešimties nuteistųjų, o budi vos vienas pareigūnas. O.Novikovas LŽ tvirtino, kad nepilnamečiai pirmiausia ketino atimti radijo ryšio aparatą. Tik paskui, kai jis ėmė priešintis, griebė cigaretes.

Profesinė sąjunga piktinosi, kad užpultas prižiūrėtojas buvo priverstas dar beveik parą dirbti, neva jo savijauta niekam nerūpėjo. Šį incidentą, kaip ir ankstesnius, bandyta nuslėpti. Negana to, O.Novikovas, uždarius skriaudikus į drausmės izoliatorių, vėl buvo nusiųstas pas juos: turėjo toliau kęsti įžūlias paauglių patyčias. Apiplėštas ir pažemintas pareigūnas galėjo kreiptis pagalbos į profesinę sąjungą tik kitą rytą - baigęs budėjimą. Pasak T.Cijūnaičio, tarnybos metu prižiūrėtojams naudotis mobiliuoju telefonu draudžiama.

Incidento dieną už įvykius buvo atsakingas pats įstaigos vadovas J.Grosas. Šis įrodinėjo, kad buvo visai ne taip, kaip bando pateikti profesinė sąjunga, į kurią prižiūrėtojas kreipėsi greičiausiai iš keršto, nes baigiantis darbo pamainai direktorius jį pakvietė pasikalbėti.

Kažkas meluoja

Per pokalbį įstaigos vadovas pasiūlė O.Novikovui pereiti į tokias pat ir taip pat mokamas pareigas tardymo izoliatoriuje. "Atvirai pasakiau, kad po šio įvykio jis prarado autoritetą, todėl dirbti su nuteistaisiais nebegalės", - tvirtino J.Grosas.

Pasak pašnekovo, vos tik prižiūrėtojas pranešė apie incidentą budėtojui, buvo imtasi visų būtinų tokiais atvejais priemonių. Labai operatyviai - skubiai išrikiavus nuteistuosius - pavyko nustatyti ir įtariamuosius. Jiems liepta grąžinti pasisavintą grobį. Tiesa, iš beveik pilno pakelio buvo likusios tik kelios cigaretės. Įtariamieji vagyste dešimčiai parų uždaryti į drausmės izoliatorių.

J.Grosas tikino, kad įstaigos felčeris apžiūrėjo prižiūrėtoją iškart po incidento, bet šis teigė galįs dirbti toliau. Papildomai jis į medikus kreipėsi tik kitą dieną, kai grįžo namo, į Ukmergę.

Pasak paties O.Novikovo, felčeris jam siūlė važiuoti į ligoninę - kaip ištrūko iš suįžūlėjusių nepilnamečių glėbio ir nusileido iš ketvirto aukšto į kiemą, jis neprisimena iki šiol. "Tikrai tada būčiau vykęs į ligoninę, bet niekas nevežė", - guodėsi LŽ pareigūnas. O.Novikovas neslėpė, kad dar nežino, ar grįš į šią tarnybą, kuriai atidavė per 9 metus. Jis tebesigydo kitą dieną po incidento nustatytą galvos smegenų sukrėtimą.

Priverstinis tyrimas

"Kol nebuvo J.Groso, tokių incidentų mūsų įstaigoje nekildavo, - atviravo O.Novikovas. - Nuteistieji dažnai taikosi į prižiūrėtojų kišenes - ne kartą yra ką nors ištraukę, tačiau iki šio įvykio niekas iš mano kolegų nebuvo taip atvirai užpultas. Manau, tai direktoriaus politikos pasekmė - nuteistieji jam svarbesni už prižiūrėtojus."

Tai LŽ beveik patvirtino ir pats J.Grosas: "Užaugau vaikų namuose - mačiau ir smurto, ir netiesos, todėl žinau, kaip jautriai į tai reaguojama paauglystėje."

Kalėjimų departamentas tarnybinį šio incidento tyrimą pradėjo po poros savaičių - gavęs registruotą Pataisos įstaigų profesinės sąjungos lyderio laišką. Nustatyta, kad J.Grosas ir incidento dieną budėjęs jo padėjėjas "netinkamai vykdė tarnybines funkcijas ir ne laiku pranešė apie šį ypatingą įvykį". Pirmajam nuobauda skirta už tai, kad neužtikrino, jog apie incidentą būtų pranešta laiku, antrajam - kad nedelsdamas nepranešė apie tai.