Vasario 5  Klaipėdos administraciniame teisme nagrinėtas policijos pareigūno iš Tauragės rajono policijos komisariato pateiktas skundas dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo.

Savo skunde pareigūnas iš Tauragės teigė, jog „laikotarpiu nuo 2003 m. spalio 1 iki 2006 m. birželio 22 d. už atliktas pareigas nebuvo sumokėtas visas man priklausantis atlyginimas (išmokėta tik priemokų ir priedų dalis, neviršijanti 70 procentų pareiginės algos).“ Jis rėmėsi Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo 23, 25, 26, vidaus tarnybos statuto 36, 38 bei Lietuvos Respublikos darbo kodekso 193, 194 ir 197 straipsniais bei pagrindiniu šalies įstatymu – Konstitucija.     

Remiantis LR įstatymų sistema, vidaus tarnybos statutas turi didesnę teisinę galią nei valstybės tarnybos įstatymas (VTĮ). VTĮ tėra bendrasis teisės aktas, o vidaus tarnybos statutas – specialusis, reglamentuojantis visus vidaus tarnybos principus. Pareigūno A. K. teigimu, Tauragės rajono policijos komisariato Finansų skyrius „nepagrįstai taikė Valstybės įstatymo nuostatas, reglamentuojančias priedų ir priemokų dydžius.“

Pasak Ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinės sąjungos teisininkės Rūtos Žukaitės, „Tauragės rajono PK pareigūnams priedus ir priemokas mokėjo pagal statutą, bet uždėjo dar ir 70 proc. ribojimą iš valstybės tarnybos įstatymo.“ Bet nei Policijos departamentas, nei Tauragės rajono PK, išnagrinėję gautą skundą, nesutiko su reikalavimais. Jų atsiliepime teigiama, esą „reikalavimai priteisti iš Tauragės rajono PK neišmokėto darbo užmokesčio dalį pareikšti netinkamam atsakovui, nes jis teisingai taikė galiojančius teisės aktus ir jų nepažeidė.“

LR ITĮPS pirmininko pavaduotojas Vytautas Bakas teigė, jog šiuo atveju nemokant dalies darbo užmokesčio pažeistos žmogaus teisės į nuosavybę bei į teisingą atlyginimą. Pasak jo Konstitucinis teismas ne kartą pasisakė dėl darbo užmokesčio, tad pareigūnai, kurie pasiryš kreiptis į teismus, nesunkiai turėtų pasiekti pergalę.

Teisininkė R. Žukaitės nuomone,  „priedų ir priemokų ribojimas prieštarauja teisingumo, protingumo, sąžiningumo ir teisėtų lūkesčių principams, todėl neturėtų būti taikomas.“

Tauragės PK bei policijos departamentas savo atsakyme paneigė, esą jie pažeidžia Konstituciją. Tokią savo poziciją argumentavo, kad jokia kita valstybinė institucija, išskyrus LR Konstitucinį teismą, neturi teisės spręsti, ar įstatymas ir kiti teisės aktai neprieštarauja Konstitucijai. Kol kas Konstituciniam teismui nėra pateikta svarstyti, ar valstybės tarnybos įstatymas atitinka pagrindinio šalies įstatymo nuostatas.  

Pareigūnas A. K. prašo  teismo jam priteisti 4043,84 lt. Teismas savo sprendimą paskelbs vasario 15 dieną.  

Tokių skundų dėl neišmokėtų pinigų grąžinimo LR ITĮPS turi dar keletą, tačiau žmonės pasiryžę eiti į teismus ne po vieną. Pasitarus su Profesinės sąjungos skyrių vadovais, ketinama inicijuoti masinius teismų procesus.

Pabrėžtina, kad žiniasklaidai pranešus apie vykstančius teismus praėjusią savaitę Seimo narys Algirdas Sysas užregistravo Valstybės tarnybos įstatymo pataisas, kuriomis siūlo atsisakyti darbo užmokesčio ribojimo.

Dėl komentaro šiuo klausimu galite kreiptis telefonu 8 (5) 2716118.

Evelina Garnelytė