Antradienį, kovo 20 d., Vilniaus apygardos administracinis teismas nagrinės Valstybės sienos apsaugos pareigūno Aivaro Žebraičio skundą dėl jam skirtos tarnybinės nuobaudos-pastabos panaikinimo.

Ginčas kilo po to, kai Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (VSAT prie LR VRM) Vilniaus rinktinės vado  įsakymu pareigūnui A. Žebraičiui buvo skirta pastaba. Nuobaudą Vilniaus rinktinės Mickūnų užkardos vado pavaduotojas užsidirbo už asmens atstovavimą ir gynimą Vilniaus apygardos administraciniame teisme.

Manoma, kad pareigūnas supainiojo viešuosius ir privačiuosius interesus teisme atstovaudamas kolegą besiteisiantį dėl aukštesnio vidaus tarnybos laipsnio nesuteikimo. Tarnybinio patikrinimo išvadose rašoma, kad: “Teisme jis atstovavo privačiai ir teisminio nagrinėjimo metu jo išreikšta pozicija visiškai neatitiko nei VSAT atstovo, nei Vilniaus rinktinės  atstovo išreikštos oficialios pozicijos”.

Pats majoras A. Žebraitis įsitikinęs, kad atstovaudamas kolegą Vilniaus apygardos administraciniame teisme nepažeidė Vidaus tarnybos statuto ir kitų teisės aktų.  Savo paaiškinimą pareigūnas grindžia tuo, kad nei jis, nei jo šeimos nariai neturi jokio turtinio ar neturtinio suinteresuotumo galinčio paveikti jo sprendimus atliekant tarnybą. Taip pat jis veikė kaip privatus asmuo, ne darbo metu, nevykdė tarnybinių pareigų, nepriiminėjo sau naudingų sprendimų. Teisme jis atstovavo valstybės tarnautoją, o ne privatų asmenį, bei negavo atlygio už šį darbą.

Be to pats pareigūnas vykdė savo tiesioginių vadovybės, Mickūnų užkardos vado R. Lipeikio ir Vilniaus rinktinės vado V. Ižganaičio nurodymus, taigi nepažeidė lojalumo ir kitų etikos principų, kuriais yra kaltinamas išvadose.

Vertėtų paminėti, kad visa sumaištis nebūtų užvirusi, jei A. Žebraičio ginamas kolega nebūtų laimėjęs bylos dėl aukštesnio laipsnio suteikimo. Būtent šiuo sprendimu nepatenkinta VSAT Štabo Teisės skyriaus vyriausioji specialistė Vilija Plotnikovienė parašė tarnybinį pranešimą ir atkreipė VSAT vado S. Stripeikos dėmesį į majoro A. Žebraičio vaidmenį šiame procese. ITĮPS pirmininkui T. Vaitkunskui grėsmingomis atrodo  VSAT iniciatyvos  "apsaugoti" pareigūnus nuo jų teisės į teisingą ir nešališką teismą. Matyt tai nedviprasmiškas ženklas savo teises nusprendusiems ginti pareigūnams. Laikantis tokios logikos pareigūnas gali būti pripažintas kaltu padaręs tarnybinį nusižengimą net už tai, kad suteiks kolegai teisinę konsultaciją. Tenka pripažinti, kad Vidaus reikalų įstaigų vadovai mieliau pasirenka bauginimą, kaip besąlygiško pavaldinių paklusnumo garantą užuot diegę modernias vadybos priemones, - svarsto ITĮPS pirmininko pavaduotojas Vytautas Bakas.

Gilintis į šį konfliktą antradienį padės Vilniaus administracinis teismas.

Mykolas Vadišis