Šiandien Prokurorų etikos komisija pradėjo nagrinėti Lietuvos Respublikos ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinės sąjungos (toliau – LR ITĮPS) skundą dėl Kauno miesto apylinkės prokuratūros pareigūnų elgesio.

Pareigūnų profesinė sąjunga į Prokurorų etikos komisiją kreipėsi po to, kai dviems Kauno Žaliakalnio policijos komisariato tyrėjoms, profesinės sąjungos narėms, buvo iškeltos drausmės bylos. Tyrėjai R.Katinienei drausmės bylą iškėlęs Kauno miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Juozas Bagdonavičius , anot profsąjungos, teigė, jog tyrėja nuolat pažeidinėja ikiteisminio tyrimo terminus, prokuroro nurodymų vykdymą, laiku nepraneša apie tyrimo eigą, nepateikia ikiteisminio tyrimo bylų. Tačiau taip teigdamas jis nesirėmė objektyviais faktiniais duomenimis. reputacijai. Toks vyriausiojo prokuroro pavaduotojo J.Bagdonavičiaus tyrėjos vertinimas  neprofesionalus ir neetiškas.

Kita Kauno miesto apylinkės prokuratūros IV-ojo nepilnamečių nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus vyriausioji prokurorė Edita Klipštienė drausminę bylą iškėlė tyrėjai Kauno Žaliakalnio PK tyrėjai Raimondai Bakutytei, nurodydama, kad pastaroji neatliko ikiteisminio tyrimo per trumpiausius terminus. Tyrėja apkaltinta dėl prokurorų kompetencijai priklausančios ikiteisminio tyrimo kontrolės funkcijos netinkamo įgyvendinimo. Nors užtikrinti ikiteisminio tyrimo kontrolę turėjo R.Bakutytės atliekamiems ikiteisminiams tyrimams vadovavęs Kauno miesto apylinkės prokuratūros III Nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus prokuroras E.Blažys  (dabar jau nedirbantis, jis netrukus po STT atliktų kratų jo darbo kabinete iš pareigų pasitraukė). Profesinės sąjungos nuomone tokie E.Klipštienės veiksmai paneigia prokuroro kaip aktyvaus ikiteisminį tyrimą organizuojančio ir jam vadovaujančio pareigūno vaidmenį, neatitinka prokurorų atsakomybės principų.

Anot profesinės sąjungos atstovų, tokie atvejai yra tik keli prokurorų ir ikiteisminio tyrimo pareigūnų bendravimo ir bendradarbiavimo stokos pavyzdžiai.