Skubiai atleistas pareigūnas grąžintas į tarnybą

Jau rašėme, kad praėjusią savaitę Vilniaus m. VPK į darbą policijoje grąžino VPK Organizacinio skyriaus Viešųjų ryšių poskyrio (OS VRP) specialistą M. A., kuris atleistas dėl pravaikštos.

Pareigūnas kaltintas nepateisintu neatvykimu į darbą praėjusių metų birželio 23 dieną. Tų pačių metų birželio 29 dienos OS VRP viršininko Mariaus Naruševičiaus tarnybiniame pranešime rašoma: „ M.A. savo neatvykimo į darbą priežasties niekam nepranešė, skyriaus viršininko apie tai neinformavo, jokių dokumentų, pateisinančių savo nebuvimą darbe minėtą dieną, nepateikė.“ Dėl tokių veiksmų pareigūnui atliktas tarnybinis patikrinimas ir  liepos 11 dieną už nusižengimą pasiūlyta skirti tarnybinę nuobaudą. Tą pačią dieną Vilniaus VPK viršininko Sigito Mecelicos įsakymu M. A. buvo paskirta tarnybinė nuobauda – atleidimas ir nuo tos pačios dienos jis buvo atleistas iš vidaus tarnybos. Komentuodamas tokį greitą pareigūno atleidimą iš darbo VPK OS viršininkas Gintaras Bagužis svarstė, jog galbūt ir buvo paskubėta su darbuotojo atleidimu. Dėl to Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas grąžinti pareigūną į darbą jo nenustebino. „Normaliai vertinu šį teismo sprendimą, to ir buvo galima tikėtis“, - pareigūnams.lt sakė G. Bagužis. Teismo sprendimu patenkinta ir M. A. advokatė Rūta Žukaitė, kurios nuomone, nuosprendis teisingas, kitaip būti ir negalėję.

Neaišku, kas ką įsakė

Tokia dviprasmiška situacija susidarė minėtam pareigūnui ir VPK OS viršininkui G. Bagužiui kalbantis apie šios įstaigos vykdomą nuotraukų konkursą „Mūsų policija“. Šie kalbėjosi apie reklaminių skrajučių užsakymą.  Tad, „vykdydamas anksčiau gautą Vilniaus m. VPK OS viršininko G. Bagužio nurodymą užsakyti reklamines skrajutes, M. A. nuvyko į Kaišiadoryse esančią G. Kniūkštos spaustuvę.“ Teismo sprendime rašoma, jog pareigūnas prieš vykdamas į Kaišiadoris savo tarnybos vadovams pateikė gautus gamybos pasiūlymus ir pranešė jiems apie būtinybę vykti į minėtą spaustuvę bei tarėsi dėl spausdinimo darbų apmokėjimo su M. Naruševičiumi. Tačiau tarnybinio patikrinimo išvadoje teigiama, kad pareigūnas nebuvo siųstas į Kaišiadoris, o jis pats apie savo išvykimą neinformavo vadovybės. Pats M. A. sutinka, kad minėtąją birželio 23-ą dieną jo išvykimas nebuvo įformintas kaip komandiruotė pagal Darbuotojų, kurie pagal tarnybos pobūdį vyksta į tarnybines komandiruotes, išlaidų mokėjimo Vilniaus m. VPK taisykles. Tačiau jis teigė, jog net nebūdamas tarnybos vietoje, jis atliko veiksmus VPK naudai. Dėl šios priežasties, teismo manymu, nėra pagrindo skirti jam tarnybinę nuobaudą – atleidimą iš tarnybos. „Skiriant tarnybinę nuobaudą nebuvo atsižvelgta į padaryto tarnybinio nusižengimo pobūdį, padarymo priežastis, jo kaltės laipsnį, asmenybę, sukeltus padarinius, taip pat ankstesnę jo tarnybą ir kitas aplinkybes.“ – rašoma teismo sprendime. Be to, ten pat paminėta, jog pareigūnas vidaus reikalų sistemoje dirba jau nuo 1994 metų, per visą savo tarnybos laikotarpį 12 kartų yra skatintas, galiojančių tarnybinių nuobaudų neturi, charakterizuojamas teigiamai.

Prieš atleidimą – siūlymas ieškotis darbo

Apie ilgametį vidaus tarnybos pareigūną VPK OS viršininkas G. Bagužis atsiliepė ne itin teigiamai. Jis minėjo, jog prieš atleidimą darbuotojas jau vėluodavęs į darbą, dažnai ten net nepasirodydavęs. Taip pat viršininkas sakė, jog M. A. buvo nestandartinis darbuotojas, turėjęs įvairių nuolaidų. „Paskutiniu metu jau nebegalėjau su juo susitvarkyti, vis dėl to netikėjau, kad jis bus atleistas“. Nors, neiškentęs savo pavaldinio neklusnumo, G. Bagužis dieną prieš pareigūno sulaikymą ir atleidimą, nusiuntė jam elektroninį laišką, kuriame siūlė pradėti ieškoti naujos darbo vietos.

 Buvę M. A.  bendradarbiai iš VPK OS VRP į pareigūnų. lt klausimus apie buvusį kolegą ir galimas atleidimo priežastis neatsakinėjo, tik paminėjo, jog savo kolegą vertina gerai ir nieko blogo neturi pasakyti.

G. Bagužis, paklaustas, ar nemano, jog atleidimas iš tarnybos dėl neatvykimo į darbą vieną kartą, tėra formali priežastis, o tikroji slypi kažkur giliau, tik pakartojo, jog „galbūt ir buvo paskubėta su tuo atleidimu“.

VPK OS VPR specialistas M. A. savo situacijos per daug komentuoti nenorėjo. „Tai, kas yra įvykę, akivaizdu. Sunku komentuoti tuos dalykus, nes keista, kai per ilgą darbo laikotarpį buvo gautos įvairios padėkos ir paskatinimai, o vienas atvejis sukėlė kažkokį išgąstį. Liūdna, kai sistemoje yra tokia atmosfera, kai būna gerai, tai visiems, o kai jau blogai – lieki vienas.“ – apgailestavo jis.

Jis patvirtino G. Bagužio žodžius, kad gavo jo laišką su siūlymu ieškoti naujo darbo, tačiau, pasak pareigūno, viskas vyko paskutinę minutę. Apie gilesnes savo atleidimo priežastis jis minėjo, jog „šiai dienai policijoje ne visai gera situacija. Mano atėjimas į tarnybą buvo gerų tikslų vedinas, o jei kam tai netiko, tai aš nežinau, čia jau jų reikalas.“

Po šios situacijos pareigūnas nusiteikęs filosofiškai, sakosi įgavęs gyvenimiškos patirties, praktikos ir tai jam tik į gerą. Kaip minėjome, praėjusią savaitę jis gražintas į tarnybą, užima tas pačias pareigas, taip pat jam priteista daugiau nei 16 tūkst. lt dydžio kompensacija. Šiuo metu pareigūnas dirba ne Vilniuje, o Vievyje.

                      Tuo tarpu profesinės sąjungos specialistams jau pavesta rengti skundą Lietuvos policijos generaliniam komisarui dėl galimo įrodymų klastojimo, melagingo liudijimo teisme bei grubių tarnybinės etikos pažeidimų.

Evelina Garnelytė