Lapkričio 6 d., pirmadienį, įvyko Vilniaus apskrities ITĮPS pirmininko Vytauto Lamausko ir Vilniaus m. vyriausiojo policijos komisariato viršininko Sigito Mecelicos susitikimas. Susitikime, kuris įvyko pastarojo iniciatyva, dalyvavo Vilniaus apskrities ITĮPS tarybos nariai Gedmantas Gedminas, Rimas Balčiūnas bei Vilniaus miesto policijos darbuotojų profesinės sąjungos pirmininkas Vladas Sanda.

V. Lamauskas: susitikimai turi būti prasmingi

Susitikime S. Mecelica pasiūlė atnaujinti ankstesnes tradicijas ir rengti susitikimus kas mėnesį. V. Lamauskas atkreipė vadovo dėmesį, kad nė vienas iki šio buvęs profesinių sąjungų ir Vilniaus m. VPK vadovybės susitikimas nepateisino pareigūnų lūkesčių ir teigiamų tradicijų apskritai nebuvo. Pasak profesinės sąjungos vadovo, problemos, kurios aptariamos susitikimuose vėliau buvo tiesiog ignoruojamos, tad Vilniaus apskrities ITĮPS nepritaria susitikimams „dėl paukščiukų“ ir siūlė imtis esminių sprendimų sprendžiant kai kurias daugiau nei metus nejudinamas problemas. 

S. Mecelica: mano pavaduotojui trūksta patirties

Susitikime V.Lamauskas kalbėjo apie penkias esmines problemas:

1. Kalbėdamas apie darbo laiko apskaitą Vilniaus m. padaliniuose bei žiniarasčių pildymą, V.Lamauskas priminė S. Mecelicai jo prieš kelias savaites pasirašytą raštą, kad padaliniuose iškabinti darbo laiko (budėjimo) grafikai pareigūnams neprivalomi. Paprašęs pakomentuoti kaip pareigūnai turėtų elgtis pamatę įstatymams prieštaraujančius grafikus, V. Lamauskas gavo S. Mecelicos patikinimą, kad pareigūnas tokiais grafikais gali nesivadovauti. Į profesinės sąjungos vadovo siūlymą imtis centralizuotų priemonių srendžiant darbo organizavimo pažeidimus, S. Macelica paaiškino, kad tai nėra Vilniaus policijos vadovybės reikalas, už tai turi atsakyti tiesioginiai vadovai, - pareiškė jis.
2. antruoju klausimu V.Lamauskas kalbėjo apie būtinumą tobulinti drausminės atsakomybės taikymo praktiką ir drausmės pažeidimus tiriančių padalinių darbo kokybę. V. Lamauskas priminė neseną įvykį, kuomet Vilniaus m. VPK vdaus tyrimų poskyris vertino pareigūno sprendimo administracinėje byloje teisėtumą ir konstatvo jį esant neteisėtu. Vėliau Seimo kontrolierių įstaiga, tyrusi piliečio skundą, konstatavo pareigūno veiksmus buvus teisėtais. Nepaisant to Vilniaus m. VPK viršininko pavaduotojas Raimundas Dertvoinskas paskubėjo pasirašyti laišką pareigūno veiksmus skundusiam piliečiui, kuriame nurodė, kad pareigūnas pasielgė neteisėtai ir yra įspėtas. V. Lamauskas pabrėžė, kad tokie Vilniaus vadovybės veiksmai yra ne tik kad neetiški, bet diskredituoja Sostinės policiją ir žemina savo pareigas sąžiningai atliekančius pareigūnus. Pasak V. Lamausko, Vilniaus m. VPK iš esmės neturėjo tirti šio skundo, nes sprendimus administracinėse bylose nagrinėja teismas. S. Mecelica šį įvykį įvertino kaip jauno vadovo R. Dervinsko nepatyrimą. Tuo tarpu V. Lamauskas pasiūlė tokio pobūdžio sprendimams ateityje užkirsti kelią ir atnaujinti gičų komisijų, dirbusių iki S. Mecelica ėmė vadovauti sostinės policijai, veiklą. Vilniaus policijos vadovas šį kartą tokį pasiūlymą apskritai atmetė teigdamas, kad pakanka argumentuotų profesinių sąjungų siūlymų dėl tarnybinėn atsakomybėn traukiamų pareigūnų. V. Lamauskas priminė prieš kelis mėnesius duotą pažadą įtraukti profesinės sąjungos atstovą į kvbalifikacinių kategorijų suteikimo komisiją, o vėliau buvo gautas to paties R. Dervinsko raštas apie tai, kad profesinės sąjungos siūlomas kadidatas neturi reikiamos kvalifikacijos. V. Lamauskas pabrėžė S. Mecelicai, kad tokie atsakymai nėra korektiški, o profesinės sąjungos siūlytas kandidatas neseniai buvo paaukštintas ir pakviestas dirbti į kitas aukštesnes pareigas vienoje iš centrinių Vidaus reikalų įstaigų.
3. trečiuoju klausimu buvo aptartos profesinės sąjungos galimybės dalyvauti reorganizuojant Vilniaus policijos padalinius. V. Lamauskas pasiūlė profesinių sąjungų atstovus įtraukti į darbo grupes, komisijas, kurios vykdo tarnybos organizavimo pakeitimus arba sprendžia kitus esminius darbo organizavimo klausimus. S. Mecelica teigė nesuprantąs profesinių sąjungų tikslų ir teigė, kad profesinės sąjungos neturėtų dalyvauti įstaigos valdyme. ITĮPS vadovas priminė S. Mecelicai įstatymuose įtvirtintą darbdavio pareigą tartis su darbuotojų atstovais esminiais klausimais. Pasak V. Lamausko keistai atrodo situacija, kai Vilniaus m. VPK vaienintėlė šalyje policijos įstaiga, kur vertėjoms suteiktas valstybės tarnautojo statusas. Esant tokiam precedentui visos šalies policijos įstaigose dirbančios vertėjos gali reikalauti lygių teisių ir siekti tapti valstybės tarnautojo statusą. Anot V. Lamausko valstybės tarnautojo statuso reikalavimai siejami su viešojo administravimo funkcijų vykdymu, o ne su konkretaus policijos vadovo nuomone.
4. ketvirtuoju klausimu buvo aptarta padėtis Vilniaus Eismo priežiūros tarnybos paieškos skyriuje, kur šiuo metu dirba tik keturi paregūnai įskaitant vadovą. V. Lamauskas apgailestavo, kad Vilniaus m. VPK administracija nepaisant to, kad nepakeliami darbo krūviai grindžiami akivaizdžiais įrodymais, jau metus nesiryžta imtis priemonių šio padalinio problemoms spręsti. Dėl to ne tik kenčia čia dirbantys pareigūnai, bet ir tie žmonės, kurieper eismo įvykius nukenčia nuo iš autoavarijos vietos pasišalinusių kaltininkų. Būtent tokių asmenų paieška yra šio skyriaus užduotis.
5.  Penktuoju klausimu V.Lamauskas kalbėjo apie protekcionizmo požymius Vilniaus m. VPK. V. Lamauskas kreipėsi į S. Mecelica prašydamas užtikrinti skaidresnius konkursus priimant į pareigas darbuotojus, aukštinant juos pareigose. Pasak jo prieš kelias savaites profesinės sąjungos atstovams pasipriešinus akivaizdžiam protekcionizmo atvejui, dėja, nesulaukta reikiamos Vilniaus m. VPK vadovų reakcijos.

Baigiantis pokalbiui S. Mecelica informavo susitikimo dalyvius apie idėją Vilniaus m. VPK padaliniuose įvesti originalią pareigūnų vertinimo metodiką, taip pat apie tai, jog savo įsakymu jis padalinių vadovams nurodė, kad pareigūnams pavesti dirbti viršvlandžius galima tik prieš tai pasirašius atitinkamą įsakymą.

Atsisveikinamas V. Lamauskas palinkėjo S. Mecelicai teigiamų rezultatų sprendžiant pareigūnų problemas ir užtikrino, kad į visus pareigūnų teisių pažeidimus Profesinė sąjunga reaguos preciziškai.

Priminsime, kad vien per pastaruosius pusę metų dėl Vilniaus m. VPK veiksmų Vilniaus apskrities ITĮPS su skundais kreipėsi į Policijos departamentą, teismą. Šiuo metu profesinės sąjungos skundus dėl Vilniaus VPK veiksmų nagrinėja Valstybės saugumo departamentas, netrukus dar vienas skundas pasieks Lietuvos policijos generalinį komisarą. Grubus pareigūnų ir ptofesinių sąjungų teisių pažeidimai nustatyti ir kai kuriose Vilniaus apskrities policijos įstaigose, kurių veiklą koordinuoja Vilniaus m. VPK.

Pasak Vilniaus apskrities ITĮPS pirmininko Vytauto Lamausko profesinė sąjunga, neturėdama galimybių spręsti daugybinių pareigūnų eisių pažeidimų vietoje bei matydama kai kurių jaunų vadovų neslepiamą aroganciją bei nebaudžiamus nusižengimus, reaguos į menkiausius pažeidimus ir pagalbos kreipsis į Policijos departamentą,Vidaus reikalų ministeriją, teismus. Pareigunai.lt V. Lamauskas teigė, kad jo manymu viena iš pagrindinių Vilniaus policininkų problemų priežasčių yra ta, kad Sostinės policijai vadovaujantys pareigūnai stokoja atsakomybės dėl priimamų sprendimų, gal būt ne iki galo suvokiami turimi įgaliojimai. Valdymo ir vidaus kontrolės spragos yra akivaizdžios, tai kelia vis didesnį eilinių pareigūnų nepasitenkinimą tomis sąlygimis, kurias sukelia abejotino teisėtumo sprendimai.

Prieš mėnesį vykusiame Lietuvos policijos generalinio komisaro pavaduotojo K. Tubio ir Lietuvos Respublikos ITĮPS vadovų susitikime, pastarieji informavo K. Tubį apie pažeidimus Vilniaus apskrities policijos įstaigose.

Priminsime, kad Vilniaus apskrities ITĮPS vienija beveik 1500 Vilniaus apskrityje dirbančių pareigūnų ir yra didžiausia į LR ITĮPS sudėti įeinanti teritoriniu principu veikianti organizacija.