Mes bendradarbiaujame su šiais advokatais
|
NAUJIENOS
Dar kartą stabdomas bylų dėl negauto darbo užmokesčio nagrinėjimas (papildyta 13:00)
2010-06-14
|
Apygardos administraciniai teismai dar kartą stabdo bylų dėl negauto darbo užmokesčio dėl taikyto bendro priedų ir priemokų sumos apribojimo (suma negali viršyti 70 proc. pareiginės algos) nagrinėjimą ir šį kartą prašo LR Konstitucinio teismo ištirti ir pasisakyti dėl Konstitucinio teismo nutarimų, kuriais pripažįstami įstatymai prieštaraujantys konstitucijai, taikymo. T.y. ar teisės aktas, kuris pripažintas prieštaraujančiu Konstitucijai, negalioja nuo jo priėmimo, ar nuo Konstitucinio Teismo nutarimo priėmimo dienos.
NPPSS Teisės grupės vadovė Raimonda Vainoraitė:
Šioje Vilniaus apygardos administracinio teismo nutartyje, kuria buvo kreiptasi į LRKT, pažymėta, jog nei Konstitucija, nei Konstitucinio Teismo įstatymas nenustato, ar paskelbto Konstitucijai prieštaraujančio įstatymo negaliojimas taikomas tik ateičiai, ar jis yra grįžtamasis. Tai reiškia,kad teismui kilo abejonių ar nagrinėjamoje byloje santykiams susiklosčiusiems iki Konstitucinio teismo nutarimo paskelbimo, t.y. iki 2009-12-11 negautai darbo užmokesčio daliai, taikytinas Konstitucinio teismo nutarimas.
Šiandien jau yra suformuota teismų praktika dėl Konstitucinio teismo nutarimo taikymo „ätgal", dėl šiai bylai aktualių teisės aktų aiškinimo ir taikymo bei š.m. birželio 7 d. išplėstinė teisėjų kolegija pasisakė dėl tokio pobūdžio ginčo sprendimo, tačiau iki šiol Konstitucinis teismas (toliau LRKT) dar nėra pasisakęs dėl LRKT įstatymo 72 str. konstitucingumo ir LRKT nutarimo taikymo tik į ateitį principo išimčių, todėl teismui iškilus abejonių kaip turėtų būti taikytinas 2009-12-11 LRKT nutarimas, atsirado Administracinių bylų teisenos įstatymo 98 str. numatytas pagrindas sustabdyti bylą ir kreiptis su prašymu į LRKT.
Pastebėtina, kad minėtame Konstitucinio teismo nutarimu nieko nebuvo pasisakyta dėl šių naujų Vilniaus apygardos administraciniam teismui iškilusių abejonių (dėl šioje byloje taikytino kito teisės akto - t.y. LRKT įstatymo atitikimo Konstitucijai), nes tada buvo kreiptasi kitu pagrindu, tik dėl Valstybės tarnybos įstatymo konstitucingumo. Taigi, tik po šios naujos Konstitucinio teismo bylos bus galutinai išspręstas kilęs teisinis ginčas. Pažymėtina, kad LRKT nutarimas bus itin reikšmingas dėl to aspekto, kad išaiškinus ir pripažinus , kad LRKT nutarimas ir minėtasis, priimtas 2009-12-11, neturėtų būti taikomas santykiams iki jo paskelbimo, nepaisant kada ginčo šalis su skundu (prašymu) kreipėsi į teismą, pareiškėjų, pareigūnų skundai dėl iki 2009-12-11 neišmokėto darbo užmokesčio sumų, būtų laikomi nepagrįstais ir atmesti, nepriteisiant prašytų sumų. Kita galimybė, kad LRKT gali pasisakyti, kad minėtas KT nutarimas turėtų būti taikytinas tik toms byloms, kai pareiškėjai su skundu kreipėsi į teismą iki KT nutarimo paskelbimo, tokiu atveju tik tų pareiškėjų -pareigūnų skundai, kai buvo kreiptasi į teismą po LRKT nutarimo paskelbimo, būtų laikomi nepagrįstais.
Griežtai draudžiama Pareigūnai.lt paskelbtą informaciją panaudoti kitose interneto svetainėse, tradicinėse žiniasklaidos priemonėse ar kitur arba platinti mūsų medžiagą kuriuo nors pavidalu be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Pareigūnai.lt kaip šaltinį.
|
1
Pagrancas (#504) - 2010-06-15 14:34 (IP: 193.219.12.68) |
Užsakytas dar vienas kreipimasis į KT vien tam, kad laiką pratempti. Vėliau, jei pavyks ir išvis nieko nemokėti, jei KT paklus ir nusileis "aukščiausiųjų" norams. Daroma viskas, kad tik neišmokėti tų pinigų. Tyčiojasi iš žmonių ir tiek. |
Komentuoti gali tik portalo nariai.
|
|
|