Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus vyriausiasis specialistas M.M. kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) viršininko įsakymo „Dėl žalos atlyginimo“ panaikinimo, kurio 1.1 papunkčiu nuspręsta iš pareigūno darbo užmokesčio išskaičiuoti 1000 Lt Marijampolės apskrities VPK patirtai materialinei žalai atlyginti.

Iš pareigūno atlyginimo išskaičiuoti 1000 litų buvo nuspręsta po to, kai minėtas pareigūnas priimdamas nutarimą administracinėje byloje, nepatikslino ar tikrai baudžiamas asmuo yra kaltas dėl padaryto pažeidimo ir paskyrė jam administracinę baudą. O tariamas pažeidėjas teisme įrodęs, kad tai ne jis padarė pažeidimą bei tai, kad administracinė nuobauda jam paskirta neteisėtai, prisiteisė iš Marijampolės AVPK 1000 litų neturtinės žalos atlyginimą. Tad Marijampolės policijos vadovybė nusprendė, jog viskas įvyko dėl pareigūno kaltės, todėl ir neturtinė žala, kurią teismo sprendimu vyriausiasis policijos komisariatas sumokėjo nukentėjusiam asmeniui, turėtų padengti pareigūnas. 

Tačiau teismas išaiškino, kad norint, jog būtų įmanoma iš pareiškėjo ieškoti žalos atlyginimo - būtina nustatyti pareigūno kaltę. Išskyrus administracinių teisės pažeidimų bylų teiseną reglamentuojančių teisės aktų nevisiškai tinkamą įgyvendinimą, jokių įstaigos lokaliniuose teisės aktuose nustatytų tarnybinių pareigų nevykdymo faktų nebuvo nustatyta. Todėl negalima vienareikšmiškai konstatuoti, kad M.M. padarė vidaus tarnybos tvarkos pažeidimą, tiesiogiai susijusį su tarnybinių pareigų nevykdymu ar netinkamu vykdymu, taip pat, kad jo veiksmuose yra kaltė bei tuo pačiu ir tarnybinio nusižengimo sudėtis.

Teismas nusprendė M.M. skundą patenkinti visiškai ir panaikino 2010 m. kovo 15 d. Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato viršininko įsakymą „Dėl žalos atlyginimo“.

Daugiau skaitykite čia.