Š.m. spalio 23 d. Vilniuje vykusiame Lietuvos policijos profesinės sąjungos delegatų suvažiavime buvo priimta rezoliucija „Dėl Petro Gražulio ir Kazimiero Uokos teisinės atsakomybės“.

Po suvažiavimo Lietuvos policijos profesinė sąjunga kreipėsi į Seimo pirmininką, Seimo komitetus, partijų frakcijų seniūnus. Rašte buvo rašoma, kad „Seimas, neleisdamas panaikinti teisinio imuniteto, sukūrė pavojingą precedentą, kuris artimiausiu metu gali komplikuoti policijos ir kitų institucijų darbą, ne tik masinių renginių metu, bet apskritai užtikrinant viešąją tvarką ir visuomenės saugumą. Pareigūnas yra oficialus vykdomosios valdžios atstovas, vykdantis pareigas, kurias numato Konstitucija ir įstatymai. Šiuo atveju, Seimas, neleisdamas panaikinti teisinio imuniteto ir taikyti teisinės atsakomybės, iš esmės reabilitavo asmenis, tyčiniais veiksmais pasikėsinusius į valstybės nustatytą valdymo tvarką“.

Profesinės sąjungos nuomone, įstatymai nenumato teisės asmenims, turintiems imunitetus, daryti tyčinių teisės pažeidimų. Tai, kad šią veiką padarė Seimo nariai, asmenys turintys teisinę neliečiamybę, profesinės sąjungos nuomone, turėtų būti laikoma sunkinančia aplinkybe, bet ne reabilituojančia.

Rašte teigiama, kad„ imunitetas negali pateisinti veiksmų, kuriais griaunama valstybės nustatyta valdymo tvarka. Profesinė sąjunga baiminasi, kad Seimui reabilitavus šiuos asmenis, visuomenei siunčiama žinia, kad prisidengiant tariamomis ar tikromis vertybėmis galima pažeidinėti Konstitucijoje ir įstatymuose įtvirtintą valdymo tvarką, varžyti kitų asmenų teises ir būti nebaudžiamam. Toks precedentas didins žmonių agresiją, nes ją pateisina aukščiausia valstybės institucija“.

Anot Lietuvos policijos profesinės sąjungos pirmininko Vytauto Lamausko, tokia situacija ateityje gali skatinti masinius išpuolius prieš pareigūnus ir valstybės institucijas, skatinti pažeisti kitų asmenų teises.

LPPS paprašė Seimo pirmininkės, Seimo komitetų ir partijų frakcijų seniūnų kreiptis į Konstitucinį teismą, kad šis įvertintų ar Seimo priimtos rezoliucijos „Dėl Seimo nario Petro Gražulio asmens neliečiamybės“ ir „Dėl Seimo nario Kazimiero Uokos asmens neliečiamybės“, kuriomis Seimas nesutiko, kad minėti Seimo nariai būtų traukiami baudžiamojon atsakomybėn ar kitaip suvaržoma jų laisvė, neprieštaravo Konstitucijos 25 str. 4 d., 28 str., 29 str. 1 ir 2 d., 109 str. 1 d. bei konstituciniam teisinės valstybės principui.

Lietuvos policijos profesinė sąjunga sulaukė Seimo nario Algirdo Syso atsakymą palaikymo ir padėkos už aktyvią profesinės sąjungos poziciją šiuo klausimu. Jis teigė, jog balsavo už LR Seimo narių Petro Gražulio ir Kazimiero Uokos asmens neliečiamybės panaikinimą. Seimo narys A.Sysas pritaria LPPS priimtai rezoliucijai dėl Petro Gražulio ir Kazimiero Uokos teisinės atsakomybės bei šiuo metu susidariusios situacijos.

A.Sysas pažadėjo pasitarti su kolegomis dėl kreipimosi į Konstitucinį teismą.