Mes bendradarbiaujame su šiais advokatais
|
NAUJIENOS
Dirbti antrą darbą pareigūnui neturi būti trukdoma dėl neaiškių priežasčių
2011-02-19
|
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas išnagrinėjo ginčą, kuriame Tauragės apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjui A.S. vadovybė įsakymu uždraudė dirbti antrą darbą. Apylinkės inspektorius panoro papildomai, laisvu nuo darbo metu kitame rajone dirbti taksistu.
Teisės aktai nustato, jog norint gauti teisę dirbti du darbus, abiejų darbų pobūdis turi nesukelti viešųjų ir privačių interesų konflikto valstybės tarnyboje, nesudaryti prielaidų valstybės tarnybą panaudoti asmeniniais interesais, nediskredituoti valstybės tarnybos autoriteto, nekliudyti asmeniui, einančiam pareigas valstybės tarnyboje, tinkamai atlikti jo pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas, taip pat tai neturi būti darbas tose įmonėse, įstaigose, organizacijose, kurių atžvilgiu valstybės tarnautojas turi valdingus įgaliojimus arba kontroliuoja, prižiūri jų veiklą arba priima kokius nors kitus sprendimus dėl tos įmonės, įstaigos ar organizacijos, ir kai nėra kitų aplinkybių, dėl kurių valstybės tarnautojai negali dirbti kito darbo ir gauti atlyginimo.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas išsprendė šį ginčą pareigūno naudai.
Daugiau skaitykite čia.
Griežtai draudžiama Pareigūnai.lt paskelbtą informaciją panaudoti kitose interneto svetainėse, tradicinėse žiniasklaidos priemonėse ar kitur arba platinti mūsų medžiagą kuriuo nors pavidalu be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Pareigūnai.lt kaip šaltinį.
|
1
 VRM pencininkas (#395) - 2011-02-26 12:25 (IP: 5.20.53.195) |
| Tai ar is gero antro darbo pareigunai iesko.SUSIMASTYK vyr.komisare.SOTUS alkano neuzjaucia. |
| ANTIKILLER (#98) - 2011-02-19 15:18 (IP: 78.62.206.6) |
| Manau, kad reikia garbingą ir atitinkantį darbą atlyginimą mokėti, kad nereikėtų ieškotis papildomai. Sėdi tokie galvočiai kaip pirmas komentatorius departamentuose ar kitose šiltose vietose ir pučia nesąmones. Ir nereikia čia burti apie kažkokią tuftą kalbėti, kad į pareigūną investuota mokant, rengiant, tobulinant kaip į profesionalą specialistą. Tai, kad suorganizuoja niekam tikusius ir nereikalingus kursus, ale Kaliningrado tranzito, kitos nesąmones, nereiškia, kad tai investiciją. Geriau tuos milijonus skirtu kanceliarinėm reikmėm, kurui, transporto išlaidom, o ne "filkinom gramotom" sortire pakabinti, kada pradės finansuoti 100 %, mokslus, ligas, medicinos išlaidas kažkiek, kaip yra KAM. VRM yra turbūt giliausioje skylėje ir iš ten lipti nesiruošia, sprendžiant iš ufonauto ministro. |
| eks. vyr. komisaras (#600) - 2011-02-19 12:20 (IP: 78.60.12.201) |
| Visos profesijos garbingos, bet kuriant statutą puvo preziumuojama, kad pareigūnas turi ir bendrasias pareigas - visada būti pasirengusiam stoti prieš teisės pažeidimus, ir tarnybos , ir poilsio metu(laisvu nuo tarnybos metu), t. y. atiduoti visą save(dėmesį) teisėsaugos veiklai.Išimtis buvo pedagoginė ir kūrybinė veikla, nes pareigūnas turi ir perduoti savo profesines ar teisines žinias, ar tiesiog ugdyti kitą asmenį (asmenis), tai ir taip viena iš pareigūno priedermių pavaldiems ar nepavaldiems asmenims.Tai nesikerta su privačiais ir viešais interesais, nebent tarnybos metu pareigūnas uždirba papildomai, o ne vykdo savo tiesioginių principų.Tai nekelia minčių, kad pareigūnas per daug lengvai gyvena, neturi ko veikti, jam gal ir socialinių garantijų per daug, nes vis tik jo gyvenimas tam tikra prasme ribojamas. Kurybinė veikla - tai asmenybės saviraiška, susieta daugiausia su menu, mokslu, tai net ne darbas, ne komercija pagaliau.
Dabar darbas taksistu? Tai darbininkiša profesija, gan viktimologiška, nepaslaptis jog ir daug latentinių pažeidimų atlieka taksistai ("prekybos paslaugos ir pan.").Pagaliau, kaip taksistas užkardytų teisės pažeidimą, ką privalo kaip pareigūnas visada, kai dirbs visai kito pobūdžio darbą.
Apylinkės inspektorius - reiškia vidurinioji grandis: į jį investuota mokant, rengiant, tobulinant kaip į profesionalą specialistą, o jo demesys preziumuojamas į papildomą uždarbį, ne darbą, nes mestų policiją, o lėšas. Aišku lešų uždirbame per mažai ir valdžia ir dauguma visuomenės pripažįsta. Bet šis kelias man atrodo, nors jau po teismo praktikos teisėtas ir neginčytinas, bet manau ne visai teisingas moralės ir etikos aspektu. Geriau koncentruokimės į atlyginimų sureguliavimą.Pagaliau dabar keliama "dengimo", problema: ar baus kolegą gretimame rajone už, kad ir smulkius eismo pažeidimus? Jei nebaus negerai, jei baus jį, pareigūno vardo bloginimas.Manau gydytojas turi gydyti, policininkas būti policininku, vairuotojas vežioti, statybininkas - statyti.Kaip manote Jūs? |
Komentuoti gali tik portalo nariai.
|
|
|
© 2002-2025 Profesinių sąjungų plėtros centras. Visos teisės saugomos.
