Einant į pabaigą teisminiam nagrinėjimui bylos, kurioje Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) tyrėja Lina Andriuškevičienė kaltinama neteisėtai pradėjusi ir atlikusi ikiteisminį tyrimą dėl UAB „Vilniaus sadutė“ apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo, didelės vertės turto iššvaistymo ir nusikalstamo bendrovės bankroto, paaiškėjo netikėtų faktų.
Valstybinį kaltinimą byloje palaikantis prokuroras Mindaugas Bliuvas, teismui patenkinus proceso dalyvių prašymą, nušalintas nuo tolesnio bylos nagrinėjimo. Paaiškėjo, jog jis yra pažįstamas ir bendrauja su šioje byloje liudytoju apklaustu Andriumi Riabčiuku, kuriam iki šiol nėra panaikinti įtarimai „Vilniaus sadutės“ byloje dėl iššvaistytų didelės vertės šios įmonės lėšų.
Byloje prieš L. Andriuškevičienę prokuroras savo pažįstamą pavertęs liudytoju, teisme, matyt, tikėjosi įrodyti, kad šiam įtarimai pareikšti neteisėtai.
„Juk aš kaltinama būtent tuo, kad neteisėtai, nesant įstatyminio pagrindo pareiškiau įtarimus šiam piliečiui. Deja, valstybinį kaltinimą šioje byloje palaikęs prokuroras, kuris ir konstatavo tokį mano nusikaltimą, nuslėpė, kad su įtariamuoju A. Riabčiuku, iš kurio padarė liudytoją, yra pažįstamas, su pastaruoju bendrauja“, - teigia FNTT tyrėja ir stebisi, jog prokuroras M. Bliuvas nematė reikalo nuo šios bylos nusišalinti anksčiau. Juolab, kad jam buvo žinoma, jog A.Riabčiukas per kitus asmenis bandė paveikti L. Andriuškevičienės vykdytą ikiteisminį tyrimą kontroliavusią prokurorę. Šie duomenys buvo fiksuoti, šį faktą minėta prokurorė patvirtino ir teisme.
„Taip pat svarbu paminėti, kad būtent prokuroras M. Bliuvas pasirašė reikiamus dokumentus, kuriais buvo sunaikinti visi tyrimui reikšmingi, bet valstybiniam kaltinimui palaikyti netinkami duomenys“, - priduria FNTT tyrėja.
Ji dar pernai rudenį prašė Generalinio prokuroro pradėti ikiteisminį tyrimą M. Bliuvo atžvilgiu dėl piktnaudžiavimo jam suteiktais įgaliojimais. Mat jis nematė pagrindo prieštarauti, kad įtariamaisiais pripažintieji asmenys tyrėjos vykdytame ikiteisminiame tyrime dėl „Vilniaus sadutė“, šioje byloje būtų pripažinti nukentėjusiaisiais ir tokiu būdu susipažintų su prieš jais surinkta medžiaga. Deja, nei dėl šio, nei dėl daugelio kitų L. Andriuškevičienės skundų nebuvo imtasi jokių priemonių.
Neseniai ji kreipėsi į Seimo Teisės ir teisėtvarkos, Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetą bei Antikorupcijos komisijos vadovus prašydama išsiaiškinti, ar Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT), kuri vykdė prieš ją nukreiptą ikiteisminį tyrimą, pareigūnai bei jų veiksmus kontroliavę prokurorai nepažeidė žmogaus teisių ir jo saugumo.
Beje, L.Andriuškevičienės dar 2009 m. rudenį pradėtą ir beveik baigtą ikiteisminį tyrimą dėl UAB „Vilniaus sadutė“ apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo, didelės vertės turto iššvaistymo ir nusikalstamo bendrovės bankroto toliau vykdo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyrius.
Primename, kad FNTT tyrėjai kaltinimus STT pareiškė 2010 m. rugsėjį.
Griežtai draudžiama Pareigūnai.lt paskelbtą informaciją panaudoti kitose interneto svetainėse, tradicinėse žiniasklaidos priemonėse ar kitur arba platinti mūsų medžiagą kuriuo nors pavidalu be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Pareigūnai.lt kaip šaltinį.