Nacionalinis pareigūnų profesinių sąjungų susivienijimas kreipėsi į Kauno apygardos teismą prašydamas Kauno apygardos teismą nusišalinti nuo taip vadinamos „medžių vagystės iš valstybinio miško“ baudžiamosios bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka, o bylą perduoti nagrinėti kitam apygardos teismui, dėl kurio nešališkumo nekyla jokių abejonių. Taip pat kreipėsi į Teisėjų tarybą tikėdami, kad ji pagal kompetenciją imsis priemonių, kad būtų pašalintos bet kokios abejonės dėl teismo suinteresuotumo bylos baigtimi ir bus priimti sprendimai, padėsiantys pakelti visuomenės pasitikėjimą teismų sistema.

Šiuo metu Kauno apygardos teisme, kaip apeliacinėje instancijoje yra nagrinėjama baudžiamoji byla dėl buvusių aukštų Marijampolės apskr. VPK pareigūnų veiksmų. Primename, kad Kalvarijos PK pareigūnai, aptikę netinkamo vadovų elgesio požymių, pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl medžių vagystės iš valstybinio miško. Nuo pat šios baudžiamosios bylos pradžios Kauno apygardos vyriausiasis prokuroras Kęstutis Betingis šiai bylai rodė didelį dėmesį – perėmė vadinamąją medžių vagystės bylą į Kauno apygardos prokuratūrą, susitikinėjo su tuometiniu policijos generalinio komisaro pavaduotoju Visvaldu Račkausku, o pastaruoju metu inicijavo pareigūnams, pranešusiems apie vieno iš vadovų galimai padarytą nusikalstamą veiką, bylą dėl piktnaudžiavimo tarnyba ir šmeižto.

NPPSS nuomone, K. Betingis inicijuodamas ikiteisminį tyrimą dėl šmeižto siekia paveikti Kalvarijos pareigūnus kaip liudytojus kitoje baudžiamojoje byloje. Šios aplinkybės patvirtina, kad K. Betingis, kaip aukštas Kauno teisėsaugos institucijų vadovas yra suinteresuotas vadinamosios „medžių vagystės“ bylos sprendimu – tuo atveju, jei išnagrinėjus baudžiamąją bylą bus konstatuota, kad buvo padarytas nusikaltimas, iškart iškils ir K. Betingio, kaip prokuroro, kontroliavusio ikiteisminį tyrimą ir užbaigusio jį nepareiškiant įtarimų/kaltinimų buvusiam Marijampolės apskr. VPK viršininko pavaduotojui, atsakomybės klausimas.

Tokia situacija rodo, kad Kauno apygardos teismas greičiausiai susidurs (arba jau susidūrė) su dideliu spaudimu iš Kauno apygardos prokuratūros, kuriai vadovauja K. Betingis, pusės. Labai svarbus momentas yra tai, kad Kauno apygardos teismas ir Kauno apygardos prokuratūra yra ne vien tik formaliais ryšiais itin susijusios teisėsaugos institucijos – pavyzdžiui Kauno apygardos teismo pirmininko Nerijaus Meilučio brolis Audrius Meilutis yra K. Betingio pavaldinys - Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras. Todėl NPPSS nuomone, K. Betingis, gali pasinaudodamas šiuo ir kitais būdais, spausti Kauno apygardos teismo teisėjus priimti išteisinamąjį nuosprendį vadinamojoje medžių vagystės byloje.

Kadangi Kalvarijos PK pareigūnų iškeltas vadovų atsakomybės klausimas yra įgijęs viešojo intereso pobūdį, sprendimas vadinamojoje medžių vagystės byloje bus esminis ir pasiųs signalą kitiems pareigūnams, pastebėjusiems korumpuotą vadovų elgesį. Todėl pareigūnų profesinė sąjunga mano, jog sprendimą tokioje byloje turėtų priimti ne Kauno apygardos teismas, nes kokį sprendimą bepriimtų šis teismas, visuomenėje susidarys įspūdis, jog šį sprendimą paveikė Kauno apygardos vyriausiasis prokuroras.