Trečiadienį, gegužės 6 d., Vilniaus apskrities vyriausiame policijos komisariate (Vilniaus apsk. VPK) su viršininku Kęstučiu Lančinsku susitiko Vilniaus apskrities ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinės sąjungos (VA ITĮPS)pirmininkas Vytautas Lamauskas ir teisininkė Raimonda Vainoraitė bei Vilniaus miesto policijos darbuotojų profesinės sąjungos (VMPDPS) pirmininkas Vladas Sanda.

Susitikimas įvyko  profesinių sąjungų iniciatyva. Susitikimo pradžioje darbuotojų atstovai išsakė nuogąstavimus dėl kvalifikacinių kategorijų vertinimo komisijos darbo ir galimos jos neigiamos įtakos policijos pareigūnų motyvacijai. Profesinių sąjungų atstovai informavo sostinės policijos vadovą apie vis dažnesnius policijos pareigūnų nepasitenkinimus minėtos komisijos pirmininku S.Mecelica ir jos nariais, kurie vertindami  pareigūnų profesionalumą, užduoda  klausimus, nesusijusius su jų tiesioginių funkcijų vykdymu. Profesinių sąjungų atstovai atkreipė dėmesį į tai, kad Vilniaus policijos bendruomenėje formuojasi neigiama nuomonė, jog šios komisijos siekis – panaikinti esamą arba nesuteikti pareigūnams aukštesnės kvalifikacinės kategorijos.  

K. Lančinskas patikino, kad jis bendravo su komisijos pirmininku Sigitu Mecelica ir akcentavo, kad pareigūnų profesionalumas turi būti vertinamas principingai, nebūtų nuolaidžiaujama, suteikiant kvalifikacines kategorijas, kad jos būtų suteikiamos tiems pareigūnams, kurie tikrai yra aukšto profesionalumo darbuotojai.

Po diskusijų profesinių sąjungų atstovai konstatavo, kad vertinant komisijos darbą, jos pirmininkas S. Mecelica galimai netinkamai interpretavo viršininko vertinimo komisijai iškeltus tikslus. Vilniaus apsk. VPK viršininkas pabrėžė, jog šiuos tikslus aptars dar kartą.

„Manau, kad, kol nepasikeis kvalifikacinės komisijos pirmininko Sigito Mecelicos požiūris į šios komisijos paskirtį, mes rekomenduosime Vilniaus apskrities ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinės sąjungos nariams, kurių turimų kvalifikacinių kategorijų  teisės aktuose nustatytas galiojimo terminas nesibaigęs, susilaikyti nuo vertinimo procedūrų.„ – Pareigūnai.lt sakė  V.Lamauskas.

Antruoju klausimu buvo numatyta aptarti priedų ir priemokų mokėjimo Vilniaus apskr.. VPK problemas, tačiau viršininkui K.Lančinskui informavus apie itin sudėtingą Vilniaus apskr. VPK materialinę padėtį (šiuo metu darbo užmokesčio fonde trūksta apie 3,5 mln. litų), susitikime dalyviai vieningai pritarė nuomonei, kad tokiame finansiniame kontekste nagrinėti šiuos klausimus būtų neetiška. K.Lančinskas atkreipė darbuotojų atstovų dėmesį į tai, kad darbo užmokesčio fondo lėšų paskirstymo prioritetais yra pareiginė alga, priemokos už darbą švenčių, poilsio bei nakties metų, o taip pat viršvalandinis darbas. Deja, priemokoms už darbą, viršijant įprastą krūvį, lėšų nepakanka. Vilniaus apskr. VPK vadovas patikino, kad siekiant lygiateisiškumo principo, priemokos už darbą, viršijant įprastą krūvį, šiuo metu nemokamos niekam.

Tuo pačiu, susitikime V.Lamauskas priminė įsisenėjusią problemą dėl Vilniaus apsk. VPK 1-ojo policijos komisariato Viešosios policijos Operatyvaus valdymo poskyrio Budėtojų dalies pareigūnų priemokų mokėjimo už įprastą darbo krūvį viršijančią veiklą, kuomet nakties metu jie aptarnauja Vilniaus apsk. VPK 5 PK teritoriją. Ginčas dėl minėto klausimo kilo dar 2003 metais, be to, buvo pradėtas teisminis procesas, kuris iki šiol nėra baigtas. Profesinių sąjungų atstovai neslėpė nusivylimo, kad priemokos 1-ojo komisariato pareigūnams nebuvo mokamos net ir esant finansinėms galimybėms, nors esant analogiškom sąlygom, kito Vilniaus policijos komisariato pareigūnams tokios priemokos buvo mokamos.

Baigiant šio klausimo aptarimą, VAITIPS pirmininkas V.Lamauskas priminė, kad Lietuvos Respublikos ministro pirmininko potvarkiu sudaryta darbo grupė pateikė išvadas, kuriose buvo  siūloma Vyriausybei perskirstyti patikslintą 2009 metų biudžetą beveik 9 mln. litų, padidinant darbo užmokesčio fondo lėšas,  taip siekiant užtikrinti pirminės ir viduriniosios grandies pareigūnų darbo užmokestį. Šiam biudžeto projektui iki gegužės vidurio turi pritarti Seimas.

Susitikime su K. Lančinsku buvo aptariamas ir klausimas dėl pareigūnų  stažo, t.y., jog iki šiol nesilaikoma suformuotos teismų praktikos, nepagrįstai neįtraukiant į stažą Vidaus tarnybos statuto 37 straipsnyje nurodytų laikotarpių. Vilniaus policijos vadovas patikino, jog apie šią problemą jau buvo kalbėta su komisariato teisininkais, tačiau užtikrino, kad minėtą klausimą aptars dar kartą.

Atkreiptas dėmesys į tai, jog iš 10 VA ITĮPS pradėtų bylų, kuriose ginčų šalis - Vilniaus apsk. VPK, net 7 – dėl, profesinių sąjungų nuomone, netinkamo stažo apskaičiavimo.

Pažymėtina, kad susitikimo dalyviai kalbėjo ir apie Vidaus tyrimų skyriaus (VTS) darbą. Profesinių sąjungų žiniomis, minėto skyriaus darbuotojai kai kuriais atvejais nepagrįstai įtaria pareigūnus dėl pažeidimų, ir tai kelia įtampą kolektyvuose. Kęstutis Lančinskas tikino, kad pokalbių su VTS darbuotojais metu prašė, jog jie spręstų klausimus principingai bei objektyviai.

Profesinių sąjungų atstovai iškėlė ir grįžtamojo ryšio bei informacijos sklaidos Vilniaus apsk. VPK trūkumo problemą: profesinės sąjungos nėra informuojamos apie priimamus sprendimus bei jų motyvus dėl teikiamų siūlymų esamoms problemoms spręsti. Profesinės sąjungos pasiūlė aptarti galimybę prisijungti prie Vilniaus apsk. VPK intraneto. Buvo sutarta, jog bendradarbiaujant turi būti užtikrintas abipusis grįžtamasis ryšys bei apsikeitimas reikalinga informacija. K. Lančinskas savo ruožtu paprašė profesinių sąjungų pagalbos, formuojant policijos vertybes.

 Baigdamos susitikimą, abi pokalbyje dalyvavusios šalys pritarė idėjai artimiausiu metu organizuoti Vilniaus policijos pareigūnų forumą.