V. Mykolaičio-Putino g. 5 Vilnius, LT-03106 | Telefonas (8~5) 271 6118 | Faksas (8~5) 212 3273 | El. paštas info@pareigunai.lt

LT | EN | RU |
2021-05-12 trečiadienis, 02:47

Mes bendradarbiaujame su šiais advokatais
NAUJIENOS

Pareigūnų profesinės sąjungos: prokuratūra ir teismų praktika policininkus verčia beginkliais
2009-06-15

                    

Klaipėdos apygardos teismo apkaltinamasis nuosprendis tarnybinį ginklą panaudojusiam policininkui Ruslanui Motko šiandien skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Pareigūnų profesinės sąjungos perspėja, kad nuteisimas už teisėtą ginklo panaudojimą tarnyboje riboja visos policijos darbą ir kliudo užtikrinti visuomenės saugumą.

Nacionalinis pareigūnų profesinių sąjungų susivienijimas (NPPSS) primena, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (Tauragės AVPK) pareigūnas R. Motko yra nuteistas pagal LR BK 229 straipsnį, t.y. už tarnybos pareigų neatlikimą ir sunkų sveikatos sutrikdymą dėl neatsargumo. 2006 m. rugsėjo 14 d. Policijos patrulis R.Motko panaudojo tarnybinį ginklą, stabdydamas neblaivaus vairuotojo automobilį, po to, kai girtas „kelių erelis“ vos nepartrenkė kito policininko. Nors visos priemonės sustabdyti neblaivų vairuotoją, įskaitant ir įspėjamuosius šūvius, buvo išnaudotos, tačiau rikošetavusi kulka kliudė keleivį.

Šių metų birželio pradžioje Klaipėdos apygardos teismas neišteisino pareigūno. R.Motko paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 1 metams ir 6 mėnesiams. Teismo sprendimu, pareigūnas turėtų atlyginti 1510 litų turtinės ir 20 000 litų neturtinės žalos iš reikalautų 50 000 litų. Ne kartą baustas ir incidento metu neblaivus vairavęs Vitalijus Dargis atsipirko 5000 litų bauda.

Tauragės AVPK, prieš metus atsiliepdamas į ieškinį, pabrėžė, jog Tauragės policija negali būti atsakovu, nes komisariato pareigūnas vykdė valstybės jam pavestas pareigas. Be to, pasak Tauragės policijos vadovų, R. Motko yra vienas taikliausių komisariato pareigūnų, geriausio apskrities viešosios policijos patrulio rinkimuose užėmęs trečiąją vietą.

Policijos departamento Teisės valdybos vyriausiojo specialisto Večislavo Burneikos tvirtinimu, R.Motko ginklą panaudojo laikydamasis nustatytų reikalavimų, o keleivio sužalojimas įvykio metu  – tik atsitiktinis veiksmas.

 „Suformuotas precedentas, kuriuo daromas spaudimas pareigūnams, saugantiems visuomenę nuo įstatymų pažeidėjų, todėl byla turi būti dar kartą peržiūrėta“, - teigia Vytautas Bakas, NPPSS pirmininkas. „Priešingu atveju pavojingose situacijose atsiduriantys policininkai nuo šiol turės ne tik apsaugoti piliečius nuo nusikaltėlių, bet kartu ir pagalvoti, kaip patiems neatsidurti teisiamųjų suole“.

Žinomas advokatas Vytautas Sirvydis surašė kasacinį skundą ir gins R. Motko Lietuvos Aukščiausiajame Teisme nemokamai. Advokatas teigia, kad pareigūnui ginklo nepanaudojus, policininkas, kaip ir R. Motko, būtų nuteistas už tarnybos pareigų neatlikimą – tą panašiais atvejais ne kartą yra padarę žemesnių instancijų teismai.

„Gaila, kad prokuroras, užuot gynęs teisėtai veikusio policininko interesus, ne tik nepriėmė nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą, tačiau bylą su kaltinamuoju aktu atidavė teismui“, - sako V.Sirvydis. „Deja, žemesniųjų instancijų teismai nevertino policininko veiksmų šaunamojo ginklo panaudojimo teisėtumo aspektu, apkaltinamuosiuose nuosprendžiuose teigdami, jog neblaivaus, lekiančio dideliu greičiu ir vengiančio policijos patikrinimo automobilio vairuotojo veiksmai jokios grėsmės visuomenei nekelia“. Advokato nuomone, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas turėtų formuoti aiškią praktiką, ar pareigūnas, esant visoms įstatyme įtvirtintoms sąlygoms, gali panaudoti tarnybinį ginklą, ar tokia jo įstatyminė pareiga yra deklaratyvi.

 

 

Griežtai draudžiama Pareigūnai.lt paskelbtą informaciją panaudoti kitose interneto svetainėse, tradicinėse žiniasklaidos priemonėse ar kitur arba platinti mūsų medžiagą kuriuo nors pavidalu be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Pareigūnai.lt kaip šaltinį.


Share on Facebook
pranesk apie korupcija
KOMENTARAI



1

Pagrancas (#504) - 2009-06-17 08:24 (IP: 193.219.12.68)
Tas sužalotasis tai žulikas iš didžiosios "Ž", bet ne čia esmė. Esmė tame, kad jeigu Ruslaną neišteisins, tai Tauragės žulikai švęs pergalę, o tada nepavydžiu kolegoms... Jei būtų bylą vedę Jurbarko ar Šilalės prokuratūra, tai ji būtų jau senai nutraukta. Pavyzdys seka pavyzdį. Po Ruslano atvejo praėjus šiek tiek laiko buvo analogiškas įvykis: Tauragės rajone ekipažas persekiojo kontrabandos prikrautą autobusiuką, jį vaduoti atskubėjo "SUBARU", trukdė ekipažui sulaikyti kontrobandą, blokavo kelią, kėlė pavojų pareigūnų gyvybei ir t.t. Vienas iš policininkų paleido kelis šūvius į Subariką, peršovė (atrodo du kartus) vairuotoją (užkietėjusį kontrabandistą), Subarikas sustojo. Ėmėsi bylos Tauragės prokuratūra, vos kolegos į kalėjimą neįkišo. Įsikišo žiniasklaida, parodė visai Lietuvai, kaip "stropiai" Tauragės prokurorai dirba. Gavo žaibų iš Generalinės prokuratūros, bylą tauragiškiai perdavė, berods, Jurbarko prokuratūrai, nei mėnuo nepraėjo nutraukė bylą... Gal Tauragėj konstitucija ir kodeksai kitokie? P.S. neturiu nieko blogo prieš Tauragės prokuratūrą ir jos darbuotojus, tik faktai akis bado... Laikykis Ruslanai, stiprybės tau!

Roswell (#16) - 2009-06-17 00:09 (IP: 193.219.12.52)
Ar galit bylos numeri pasakyti, data. Magistro darbui reikia.

Ash (#195) - 2009-06-16 20:41 (IP: 213.226.151.63)
turiu ka pasakyti apie prokuroru vertinimus ir realiu pasekmiu ieskojimus. Buvo pradetas ikiteisminis tyrimas del pasipriesinimo policijos pareigunui (isgeres 17 metu jaunuolis pamane, jog normalu neklausyti policijos pareigunu ir sulaikymo metu stumdytis, spradytiis ir pan.) Aisku pazeideja sutramde, pristate i PK ir pradejo ikiteismini... prokurore tyrima nutrauke motyvuodama tuo, kad pareigunai nesuzaloti, jokiu pasekmiu nera, todel nera nusikaltimo sudeties ir viskas... (aisku jai per prasta skaityti auksciausio teismo isaiskinimus, kur juodu ant balto parasyta, jog pasipriesinimo atvejais visai nebutinos pasekmes t.y. pareiguno nusikaltelis neprivalo sudauzyti kaip obuolio, tam, kad inkriminuoti nusikalstama veika... na bet pas mus suvalkijoje reikia elgtis daugiau negu krikscioniskai: jei tau zulikas priesinasi, pasiprasyk, kad gerai vozteletu tai gal uz savo veiksmus ir atsakys. Bet manau svarbiausias sioje vietoje moralas yra tas, kad didelis kiekis jaunimelio musu kaime dabar zino: duok policininkui i skura ir nieko nebus, tik ziurek, kad zymiu nebutu. BUTU JUOKINGA JEI NEBUTU LIUDNA... p.s. "sveikinu" gerb. seimo nari A.Vidziuna su "pergale". Po neeilinio precedento kolegoms pareigunams linkiu istvermes kovoje su girtais keliu ereliais. Manau prasideda nauja absurdo teatro dalis... :(

Algiukas (#64) - 2009-06-16 11:22 (IP: 193.219.12.68)
Manau logika turetu buti sekanti: Vairuotojas padare pazeidima vairuodamas girtas automobili. Keleivis sedejo salia ir jokio pazeidimo nedare. Veliau vairuotojas nepakluso teisetam pareiguno reikalavimui. Toliau vairuotojas sukele gresme tiek kitiems keliu eismo dalyviams, tiek keliaiviui sedjusiam salia. Kuomet girtas vairuotojas kele gresme policijos pareigunui, kesindamasis ji suzaloti, keleivis galejo imtis veiksmu, kad nusikaltimas butu nutrauktas. Greiciausiai jis to nepadare, o sutiko su girto nusikaltelio veiksmais ir veike is vien. Pareigunas isnaudojo visas galimybes ispeti nusikaltelius, kad jie nutrauktu neteisetas veikas. Galiausiai, pareigunas, siekdamas isvengti didesniu pasekmiu (butu nutrenktas zmogus ar zmones) emesi neatideliotinu veiksmu, t.y. panaudojo saunamaji ginkla. Manau is pareiguno pozicijos viskas padaryta teisetai. P.S.: Jei prokurorui reikejo realesniu pasekmiu, t.y. reikejo, kad vairuotojas suzalotu ar nuzudytu kita nekalta zmogu, tuomet tie teisejui, tiek prokurorui reiketu perziureti savo vertybiu sistema bei susitikrinti su Konstitucijoje ivardintomis vertybemis.

rusla66 (#525) - 2009-06-16 09:34 (IP: 78.62.111.174)
Taigi cia Lietuva...Uzuojauta berniokui

VRM pencininkas (#395) - 2009-06-16 08:26 (IP: 5.20.53.195)
nu ir beda vyrui,uzjauciu.Gal ir laimes,bet kiek nervu kainuos.Prazils be laiko.

albinas (#171) - 2009-06-15 18:16 (IP: 78.58.10.150)
...norėčiau tam pROKURORUI į akis pažiūrėti ir paklausti kiek sumokėjo, kad gautų juristo diplomą. Jeigu kolegą neišteisins-neaišku bus kaip Kelių nusikaltėlius reikės sustabdyti,tikriausiai šaudyti "dievui į langus", kad matytūsi ginklo panaudojimas, o kolegų pašaipas dėl taiklumo kaip nor iškesim...


Komentuoti gali tik portalo nariai.

Naujienlaiškio prenumerata

El. leidinio „Pareigūnai.lt" archyvas

NPPSS BLOG'AS

 Atsakymas Stasiui Kropui: kodėl mes padedame Ūkio banko klientams?

 Nuomonė: policija ne žaibolaidis







Get Adobe Flash player





Skelbimai:
Sporto klubo IMPULS kainos (kovo mėnuo) (0)
2013-03-18
Gerbiami nariai, Vilniaus apskrities ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinės sąjungos nariai gal ...

Daugiau Archyvas

Pareigūnų ir politikų diskusijos - policijos komisariate (0)
2013-03-14
Šių metų kovo 15 dieną (penktadienį) 10.30 val. Nacionalinis pareigūnų profesinių sąjungų ...

Daugiau Archyvas

Konkursas Kauno probacijos skyriaus viršininko pareigoms (0)
2013-03-14
KALĖJIMŲ DEPARTAMENTO  PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS TEISINGUMO MINISTERIJOS SKELBIMAS Kalėjim ...

Daugiau Archyvas








Prisijungimas

Vartotojas


Slaptažodis


Prisiminti

Registracija
Pamiršai slaptažodį?

Narių skaičius: 782




Apklausa

Ką manote apie pareigūnų skatinamą (padėkos raštais, ženklais, medaliais ir pan.)?

Pareigūnai skatinami pagal nuopelnus.
Skatinami tik vadovybei parankūs žmonės.
Pareigūnai skatinama ne pakankamai.
Pareigūnai neskatinami



Kitos apklausos

Karjera:
Šiuo metu darbuotojų neieškome (0)
2011-02-21
...

Daugiau

Reklama


Draugai



© 2002-2021 Profesinių sąjungų plėtros centras. Visos teisės saugomos.
e-sprendimas: IV MEDIA