V. Mykolaičio-Putino g. 5 Vilnius, LT-03106 | Telefonas (8~5) 271 6118 | Faksas (8~5) 212 3273 | El. paštas info@pareigunai.lt

LT | EN | RU |
2023-01-31 antradienis, 18:55

Mes bendradarbiaujame su šiais advokatais
NAUJIENOS

Tarnybinė nuobauda už tai, kad talkino teismą laimėjusiam pareigūnui
2007-03-19

Antradienį, kovo 20 d., Vilniaus apygardos administracinis teismas nagrinės Valstybės sienos apsaugos pareigūno Aivaro Žebraičio skundą dėl jam skirtos tarnybinės nuobaudos-pastabos panaikinimo.

Ginčas kilo po to, kai Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (VSAT prie LR VRM) Vilniaus rinktinės vado  įsakymu pareigūnui A. Žebraičiui buvo skirta pastaba. Nuobaudą Vilniaus rinktinės Mickūnų užkardos vado pavaduotojas užsidirbo už asmens atstovavimą ir gynimą Vilniaus apygardos administraciniame teisme.

Manoma, kad pareigūnas supainiojo viešuosius ir privačiuosius interesus teisme atstovaudamas kolegą besiteisiantį dėl aukštesnio vidaus tarnybos laipsnio nesuteikimo. Tarnybinio patikrinimo išvadose rašoma, kad: “Teisme jis atstovavo privačiai ir teisminio nagrinėjimo metu jo išreikšta pozicija visiškai neatitiko nei VSAT atstovo, nei Vilniaus rinktinės  atstovo išreikštos oficialios pozicijos”.

Pats majoras A. Žebraitis įsitikinęs, kad atstovaudamas kolegą Vilniaus apygardos administraciniame teisme nepažeidė Vidaus tarnybos statuto ir kitų teisės aktų.  Savo paaiškinimą pareigūnas grindžia tuo, kad nei jis, nei jo šeimos nariai neturi jokio turtinio ar neturtinio suinteresuotumo galinčio paveikti jo sprendimus atliekant tarnybą. Taip pat jis veikė kaip privatus asmuo, ne darbo metu, nevykdė tarnybinių pareigų, nepriiminėjo sau naudingų sprendimų. Teisme jis atstovavo valstybės tarnautoją, o ne privatų asmenį, bei negavo atlygio už šį darbą.

Be to pats pareigūnas vykdė savo tiesioginių vadovybės, Mickūnų užkardos vado R. Lipeikio ir Vilniaus rinktinės vado V. Ižganaičio nurodymus, taigi nepažeidė lojalumo ir kitų etikos principų, kuriais yra kaltinamas išvadose.

Vertėtų paminėti, kad visa sumaištis nebūtų užvirusi, jei A. Žebraičio ginamas kolega nebūtų laimėjęs bylos dėl aukštesnio laipsnio suteikimo. Būtent šiuo sprendimu nepatenkinta VSAT Štabo Teisės skyriaus vyriausioji specialistė Vilija Plotnikovienė parašė tarnybinį pranešimą ir atkreipė VSAT vado S. Stripeikos dėmesį į majoro A. Žebraičio vaidmenį šiame procese. ITĮPS pirmininkui T. Vaitkunskui grėsmingomis atrodo  VSAT iniciatyvos  "apsaugoti" pareigūnus nuo jų teisės į teisingą ir nešališką teismą. Matyt tai nedviprasmiškas ženklas savo teises nusprendusiems ginti pareigūnams. Laikantis tokios logikos pareigūnas gali būti pripažintas kaltu padaręs tarnybinį nusižengimą net už tai, kad suteiks kolegai teisinę konsultaciją. Tenka pripažinti, kad Vidaus reikalų įstaigų vadovai mieliau pasirenka bauginimą, kaip besąlygiško pavaldinių paklusnumo garantą užuot diegę modernias vadybos priemones, - svarsto ITĮPS pirmininko pavaduotojas Vytautas Bakas.

Gilintis į šį konfliktą antradienį padės Vilniaus administracinis teismas.

Mykolas Vadišis

Griežtai draudžiama Pareigūnai.lt paskelbtą informaciją panaudoti kitose interneto svetainėse, tradicinėse žiniasklaidos priemonėse ar kitur arba platinti mūsų medžiagą kuriuo nors pavidalu be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Pareigūnai.lt kaip šaltinį.


Share on Facebook
pranesk apie korupcija
KOMENTARAI



1

savas (#5) - 2007-03-24 09:47 (IP: 193.219.12.68)
taik koks teismo sprendimas buvo?

Vytautas (#2) - 2007-03-21 08:23 (IP: 88.119.198.219)
Vilijai: malonu, kad skaitote pareigunai.lt. Jei galėtumėte pakomentuoti susiklosčiusią situaciją ir išdėstyti savo požiūri (kiek girdėjau šią istoriją narpliojo Jasaitis), prašau parašyti komentarą į info@pareigunai.lt. Butinai atnaujinsime straipsni. P. S. reiketu vengti pranesimu po teismo posedziu, tuo metu nesi apsaugotas nuo emociju.

savas (#5) - 2007-03-20 23:56 (IP: 193.219.12.68)
Vilijai, Man gėda už Jus. Tik lieka klausimas: ar taip pat principingai pasielgsite su tais kurie priėme sprendimą pareigūnui N nesuteikti aukštesnio vidaus tarnybos laipsnio , kurį teismas pripažino neteisėtu? VSAT pareigūnas.

quiet (#20) - 2007-03-20 23:36 (IP: 84.32.250.170)
jeigu Zebraitis negalejo atstovauti teisme kolegos, tai kodel nebuvo pareikstas nusalinimas?

Juras (#21) - 2007-03-20 16:11 (IP: 212.59.6.119)
Žinoma, padoriam žmogui turėtų būti bent jau gėda sugautam už rankos skundžiant kolegą, bet poniai Vilijai tai nė motais. Labai abejotino elgesio dama.

vilijap (#186) - 2007-03-20 13:27 (IP: 193.219.12.68)
Norėčiau atkreipti straipsnio autoriaus dėmesį, jog prieš rašant straipsnį vertėtų patikrinti faktus. Cituoju straipsnio sakinį Vertėtų paminėti, kad visa sumaištis nebūtų užvirusi, jei A. Žebraičio ginamas kolega nebūtų laimėjęs bylos dėl aukštesnio laipsnio suteikimo. Būtent šiuo sprendimu nepatenkinta VSAT Štabo Teisės skyriaus vyriausioji specialistė Vilija Plotnikovienė parašė tarnybinį pranešimą... Pažymėtina, jog administracinė byla, kurioje atstovavo gerb. Žebraitis buvo nagrinėjama 2006-11-21 d. Tarnybinį pranešimą parašiau grįžusi iš teismo posėdžio, o sprendimas šioje byloje buvo paskelbtas 2006-11-30. Taigi, kaip matote, gerb autoriau tarnybinio pranešimo rašymo metu aš negalėjau būti ,,nepatenkinta" priimtu teismo sprendimu, kadangi nei viena proceso šalis dar jo nežinojo. Draudimas atstovauti teismuose privatiems asmenims ne ,,vidaus reikalų įstaigų vadovų bauginimo priemonė", o įstatymų leidėjo valia. Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 12 str. 2 d. be kita ko imperatyviai įtvirtinta, jog asmuo, dirbantis valstybinėje tarnyboje, negali atstovauti privačioms grupėms ar asmenims ir ginti jų interesų valstybės ar savivaldybių institucijose, išskyrus atvejus, kai jie veikia kaip įstatyminiai atstovai. Turbūt visi teisininkai sutiks su mano nuomone, kad užėmimas užkardos vado pavaduotojų pareigų (pareiškėjas ir gerb. A.Žebraitis abu statutiniai valstybės tarnautojai- užkardos vado pavaduotojai) savaime įstatyminio atstovo statuso nesuteikia. Nebent gerb. Žebraitis įsisūnijo pareiškėją arba įformino globą (rūpybą). Pagarbiai V.Plotnikovienė


Komentuoti gali tik portalo nariai.

Naujienlaiškio prenumerata

El. leidinio „Pareigūnai.lt" archyvas

NPPSS BLOG'AS

 Atsakymas Stasiui Kropui: kodėl mes padedame Ūkio banko klientams?

 Nuomonė: policija ne žaibolaidis







Get Adobe Flash player





Skelbimai:
Sporto klubo IMPULS kainos (kovo mėnuo) (0)
2013-03-18
Gerbiami nariai, Vilniaus apskrities ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinės sąjungos nariai gal ...

Daugiau Archyvas

Pareigūnų ir politikų diskusijos - policijos komisariate (0)
2013-03-14
Šių metų kovo 15 dieną (penktadienį) 10.30 val. Nacionalinis pareigūnų profesinių sąjungų ...

Daugiau Archyvas

Konkursas Kauno probacijos skyriaus viršininko pareigoms (0)
2013-03-14
KALĖJIMŲ DEPARTAMENTO  PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS TEISINGUMO MINISTERIJOS SKELBIMAS Kalėjim ...

Daugiau Archyvas








Prisijungimas

Vartotojas


Slaptažodis


Prisiminti

Registracija
Pamiršai slaptažodį?

Narių skaičius: 782




Apklausa

Ką manote apie pareigūnų skatinamą (padėkos raštais, ženklais, medaliais ir pan.)?

Pareigūnai skatinami pagal nuopelnus.
Skatinami tik vadovybei parankūs žmonės.
Pareigūnai skatinama ne pakankamai.
Pareigūnai neskatinami



Kitos apklausos

Karjera:
Šiuo metu darbuotojų neieškome (0)
2011-02-21
...

Daugiau

Reklama


Draugai



© 2002-2023 Profesinių sąjungų plėtros centras. Visos teisės saugomos.
e-sprendimas: IV MEDIA