Artimiausiomis dienomis bus paskelbtos pakartotinio tarnybinio patikrinimo išvados dėl Vilniaus rinktinės Kenos užkardos pareigūno A. A. susižalojimo tarnybos metu. Pasienietis siekia gauti pirmojo tarnybinio patikrinimo metu jam nepaskirtą kompensaciją už patirtą susižalojimą tarnyboje. Po šios traumos pasienietis nebegali dirbti Valstybės sienos apsaugos tarnyboje (VSAT).

 

VSAT Viešųjų ryšių skyriaus vadovas Giedrius Mišutis: „Papildomas tyrimas surengtas tam, kad būtų atstatyta teisybė.”

 

Praeitų metų rudenį pareigūnas tikrindamas keleivinį traukinį „Kaliningradas – Adleris“ susižalojo stuburą. Pasienietis, lipdamas ant traukinio stogo paimti portatyvinį mobiliųjų objektų stebėjimo prietaisą, nukrito nuo jo ir susilaužė nugaros slankstelį.

 

Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinktinės Štabo Teisės poskyrio 2007 m. kovo 8 d. pirmą kartą atlikto tarnybinio patikrinimo išvadoje rašoma, kad A. A. susižalojimas nėra susijęs su tarnybinių pareigų atlikimu, todėl  jam negali būti išmokėta priklausanti kompensacija. Išvadose taip pat teigiama, kad A. A. susižalojo todėl, kad pats buvo neatsargus.

Ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinė sąjunga (ITĮPS) neigia tokias išvadas ir pabrėžia, kad pareigūnas tikrindamas traukinį privalėjo nuimti įrenginį nuo stogo, taigi vykdė tarnybinę užduotį.

 

Taip pat ir didelio neatsargumo sąvoka nėra apibrėžta įstatymais ir ja galima labai lengvai manipuliuoti norit priimti vadovybei palankius sprendimus. Pagal teismų praktiką didelis neatsargumas yra apibrėžiamas, kaip atsargumo taisyklių ignoravimas, transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio, narkotikų ar panašiai. Pareigūnas šiuo atveju tokių veiksmų neatliko, tačiau išvadose teigiama, kad jis vis tiek susižalojo „dėl paties neatsargumo“.

Be to darbas 3-4 metrų aukštyje ant traukinio stogo gali būti prilyginamas pavojingoms darbo sąlygoms, o ne pareigūno aplaidumui darbo vietoje.

Komentuodamas šį įvykį VSAT Viešųjų ryšių skyriaus vadovas Giedrius Mišutis sakė: „Papildomas tyrimas surengtas tam, kad būtų atstatyta teisybė. Manau, kad pakartotinio tyrimo sprendimas turėtų būti palankus pareigūnui ir kompensacija bus išmokėta.“

 

ITĮPS teisininko Karolio Liko teigimu, jei pakartotinio tyrimo išvados pasieniečiui vėl bus neigiamos – bus kreiptasi į teismą.

Daugiau apie Valstybės sienos apsaugos tarnybos problemas žiūrėkite antradienį, balandžio 24 d., 19.35 laidoje „Žurnalisto tyrimas“, per LRT.

Griežtai draudžiama Pareigūnai.lt paskelbtą informaciją panaudoti kitose interneto svetainėse, tradicinėse žiniasklaidos priemonėse ar kitur arba platinti mūsų medžiagą kuriuo nors pavidalu be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Pareigūnai.lt kaip šaltinį.

...

Daugiau