V. Mykolaičio-Putino g. 5 Vilnius, LT-03106 | Telefonas (8~5) 271 6118 | Faksas (8~5) 212 3273 | El. paštas info@pareigunai.lt

LT | EN | RU |
2021-09-27 pirmadienis, 14:10

Mes bendradarbiaujame su šiais advokatais
TEISINIAI PROCESAI

Profesinės sąjungos nariui panaikinta tarnybinė nuobauda
2012-03-20

2012-02-24 Panevėžio apygardos administracinis teismas priėmė sprendimą administracinėje byloje ir patenkino pareiškėjo A.Z. skundą, jam buvo panaikinta tarnybinė nuobauda. Sprendimas jau įsiteisėjęs.  

Pareiškėjas A.Z., atstovaujamas Profesinės sąjungos teisininkų, prašė pripažinti neteisėtu Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko įsakymą dėl tarnybinės nuobaudos – pastabos paskyrimo už tai, kad jis į namus pietauti vyko policijos komisariatui priklausančiu automobiliu ir tokiu būdu pažeidė Panevėžio AVPK Transporto naudojimo taisyklių 22 punktą, kuriame numatyta, kad „Panevėžio AVPK darbuotojai skirtomis transporto priemonėmis naudojasi neviršydami nustatytos ridos limito tik tarnybinėms funkcijoms vykdyti“.

Skundas teismui buvo grindžiamas šiais argumentais: atliekant A.Z. atžvilgiu tarnybinį patikrinimą nebuvo užtikrintas objektyvus visų aplinkybių ištyrimas, A.Z. galimybė dalyvauti tarnybinio nusižengimo tyrimo procedūroje buvo apribota, kadangi pranešime dėl tarnybinio nusižengimo (toliau tekste Pranešimas) tarnybiniu nusižengimu, dėl kurio buvo prašoma pateikti paaiškinimą, buvo įvardinta tai, jog A.Z. tarnybiniu automobiliu buvo parvažiavęs pietauti į namus. A.Z. tarnybinio patikrinimo metu pateikė paaiškinimą ir nurodė, kad tarnybiniu automobiliu vyko ne į namus pietauti, o  į autoservisą dėl jam priskirto minėto tarnybinio automobilio tepalų ir filtrų pakeitimo, o kadangi nuo jo namų iki autoserviso yra apie 200 metrų – buvo užsukęs į namus. Taip pat atkreipė tarnybinį patikrinimą atliekančių pareigūnų dėmesį į tai, kad  vadovaujantis 2011-04-12 Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos aiškinamuoju raštu Nr. S430-(2.9) dėl tarnybinių automobilių naudojimo, policijos pareigūno vykimas tarnybiniu automobiliu pietauti ar užsukimas į maisto parduotuvę nusipirkti užkandžio, nėra vertinama kaip įstatymo pažeidimas.

Nepaisant to, jog A.Z. įteiktame Pranešime jo galimu tarnybiniu nusižengimu įvardijamas parvykimas į namus pietauti, atlikus tarnybinį patikrinimą tarnybinio patikrinimo išvadoje (toliau tekste Išvada) apie tai apskritai nebepasisakoma. Priešingai, Išvadoje nagrinėjamos jau visiškai kitos aplinkybės, A.Z. tarnybiniu nusižengimu įvardijamas jo vykimas į autoservisą pasiteirauti dėl tarnybinio automobilio techninio aptarnavimo, nurodoma, kad tokiais savo veiksmais A. Z. padarė tarnybinį nusižengimą, nes tai nėra susiję su tarnybinių funkcijų vykdymu.

Teismas, įvertinęs visus šiuo atveju aktualius Panevėžio AVPK lokalius teisės aktus, konstatavo, kad juose nėra pakankamai aiškiai atskirtos Panevėžio AVPK pareigūnų, susijusių su transporto priemonių eksploatavimu ir techniniu aptarnavimu, remontu ir priežiūra teisės ir pareigos, todėl įvykio aplinkybes aiškino silpnesnės tarnybinio ginčo pusės – pareiškėjo A.Z. naudai. Teismas padarė išvadą, kad A.Z. veika, kai jis tarnybiniu automobiliu, už kurio eksploatavimą yra atsakingas, vyko į autoservisą pasiteirauti dėl tarnybinio automobilio techninio aptarnavimo, laikytina transporto priemonės naudojimu tarnybinėms funkcijoms atlikti. Todėl Panevėžio AVPK nepagrįstai tokius A.Z. veiksmus vertino kaip Taisyklių pažeidimą ir nepagrįstai šią veiką pripažino tarnybiniu nusižengimu.

Teismas taip pat konstatavo, kad tai, jog A.Z. įteiktame Pranešime jo galimu tarnybiniu nusižengimu įvardijamas parvykimas į namus pietauti, o atlikus tarnybinį patikrinimą, A.Z. tarnybiniu nusižengimu įvardijamas jo vykimas į autoservisą – suvaržė A.Z. teisę duoti paaiškinimus ir teikti įrodymus dėl vėliau konstatuoto tarnybinio nusižengimo.

Be to teismas nurodė, jog tarnybinis patikrinimas buvo neobjektyvus, neišsamus ir šališkas, nes jo metu nebuvo tiriami A.Z. paaiškinimai apie komisariate nusistovėjusią praktiką dėl tarnybinių automobilių techninio aptarnavimo tvarkos, nebuvo analizuoti galiojantys teisės aktai šiais klausimais, buvo apsiribota tik formaliu konstatavimu, kad A.Z. kelionė buvo neracionali, nenustatyta kuo pasireiškė A.Z. kaltė, jos forma.

 Parengė teisininkė Margarita Bakienė.

Griežtai draudžiama Pareigūnai.lt paskelbtą informaciją panaudoti kitose interneto svetainėse, tradicinėse žiniasklaidos priemonėse ar kitur arba platinti mūsų medžiagą kuriuo nors pavidalu be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Pareigūnai.lt kaip šaltinį.


Share on Facebook
pranesk apie korupcija
KOMENTARAI






Komentuoti gali tik portalo nariai.

Naujienlaiškio prenumerata

El. leidinio „Pareigūnai.lt" archyvas

NPPSS BLOG'AS

 Atsakymas Stasiui Kropui: kodėl mes padedame Ūkio banko klientams?

 Nuomonė: policija ne žaibolaidis







Get Adobe Flash player





Skelbimai:
Sporto klubo IMPULS kainos (kovo mėnuo) (0)
2013-03-18
Gerbiami nariai, Vilniaus apskrities ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinės sąjungos nariai gal ...

Daugiau Archyvas

Pareigūnų ir politikų diskusijos - policijos komisariate (0)
2013-03-14
Šių metų kovo 15 dieną (penktadienį) 10.30 val. Nacionalinis pareigūnų profesinių sąjungų ...

Daugiau Archyvas

Konkursas Kauno probacijos skyriaus viršininko pareigoms (0)
2013-03-14
KALĖJIMŲ DEPARTAMENTO  PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS TEISINGUMO MINISTERIJOS SKELBIMAS Kalėjim ...

Daugiau Archyvas








Prisijungimas

Vartotojas


Slaptažodis


Prisiminti

Registracija
Pamiršai slaptažodį?

Narių skaičius: 782




Apklausa

Ką manote apie pareigūnų skatinamą (padėkos raštais, ženklais, medaliais ir pan.)?

Pareigūnai skatinami pagal nuopelnus.
Skatinami tik vadovybei parankūs žmonės.
Pareigūnai skatinama ne pakankamai.
Pareigūnai neskatinami



Kitos apklausos

Karjera:
Šiuo metu darbuotojų neieškome (0)
2011-02-21
...

Daugiau

Reklama


Draugai



© 2002-2021 Profesinių sąjungų plėtros centras. Visos teisės saugomos.
e-sprendimas: IV MEDIA