Š.m. liepos 25 d. Vilniaus miesto apylinkės prokuratūroje pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl  Lietuvos pataisos įstaigų profesinės sąjungos pirmininko Tado Cijūnaičio galimai nusikalstamos veiklos. Šiuo metu ikiteisminiame tyrime pradėti apklausinėti pareigūnai, buvę šios profesinės sąjungos nariai.

Primename, kad 27 pataisos įstaigų pareigūnai į prokurorus buvo priversti kreiptis po to, kai paaiškėjo, kad profesinės sąjungos, kuriai jie priklausė ir kas mėnesį mokėjo nario mokestį,  vadovas T.Cijūnaitis, nepasirūpino profesinės sąjungos narių teisine gynyba.

Anot vieno šios profesinės sąjungos buvusio nario Rišard Volčak, pareigūnai tikėjosi, kad profesinės sąjunga gins jų teises, juolab, kad skelbėsi teikianti teisines ir kitokias paslaugas.

Pasak R.Volčak, todėl kai prireikė kreiptis į teismą dėl nesumokėtos darbo užmokesčio dalies grąžinimo, pareigūnai neabejodami tai padaryti paprašė profesinės sąjungos pirmininką T.Cijūnaitį, tai buvo 2010-ieji. Jis įsipareigojo paruošti ieškinius ir atstovauti pareigūnų teises administracinėse bylose teisme. Tačiau viskas buvo tik žodžiai.

Pareigūnai pristatė T.Cijūnaičiui visus būtinus dokumentus ir vylėsi, kad dokumentui kartu su ieškiniu  nukeliaus į teismą. Pareigūnai vis laukė pranešimo, kada gi pagaliau bus paskirtos bylos. Deja, pranešimų vis nebuvo. Kai apie bylas paklausdavo T.Cijūnaičio, jis tik guodė, kad ieškiniai teisme ir reikia laukti savo eilės. Kai vieną dieną pareigūnų kantrybė trūko, jie patys nuėjo į Vilniaus apygardos administracinio teismo raštinę pasiteirauti dėl teismo datos, čia ir sužinojo, kad jų ieškiniai iš viso nebuvo pateikti.

T.Cijūnaitis kaltės kratėsi, jis profesinės sąjungos nariams teisinosi, kad viską padarė, o ieškiniai pasimetė pašte. Po to profesinės sąjungos pirmininkas ėmė vengti susitikti pareigūnus.

Nevilties apimti pareigūnai kreipėsi į Nacionalinį pareigūnų profesinių sąjungų susivienijimą, tapo vienos iš šio susivienijimo profesinių sąjungų nariais. Jiems šios profesinės sąjungos teisininkai padėjo parengti reikiamus dokumentus teismui dėl nesumokėtos darbo užmokesčio dalies grąžinimo, tačiau ieškiniai buvo atmesti dėl senaties termino.

Anot pareigūnų, dėl T. Cijūnaičio apgaulės, jie patyrė nemažus finansinius nuostolius.

Pareigūnai mano, jog Lietuvos pataisos įstaigų profesinė sąjunga galimai veda melagingą buhalterinę apskaitą, o T.Cijūnaitis piktnaudžiauja savo kaip vadovo įgaliojimais, švaisto lėšas bei jas naudoja ne pagal paskirtį.

Į klausimus ar  iš tiesų T.Cijūnaitis sukčiavo, piktnaudžiavo savo įgaliojimais, apgaulingai tvarkė buhalteriją, pasisavino ar iššvaistė turtą atsakys tyrimas.