Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos rinktinė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš Tribonių užkardos pareigūno K.L. 960 Lt padarytai žalai atlyginti ir 100 lt sumokėto žyminio mokesčio.

Ginčas kilo, kai Vilniaus apygardos administracinis teismas 2008 m. gruodžio 11 d. sprendimu administracinėje byloje, tenkindamas Ukrainos piliečio R.F. skundą dėl atsisakymo leisti atvykti į Lietuvą kertant valstybės sieną, pripažino, jog 2008 m. rugpjūčio 8 d. atsisakymas leisti atvykti kertant valstybės sieną, kurį surašė Tribonių užkardos pareigūnas K.L., nepagrįstas ir šį atsisakymą panaikino, tuo pačiu sprendimu priteisė Ukrainos piliečiui iš Varėnos rinktinės sumokėto 100 litų žyminio mokesčio išlaidas. O 2008 m. gruodžio 22 d. nutartimi Vilniaus apygardos administracinis teismas  Ukrainos piliečiui R.F. priteisė jam iš Varėnos rinktinės 860 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Taigi ginčas kilo dėl žalos, atsiradusios dėl statutinio valstybės tarnautojo, vykdančio savo pareigas, veiklos, atlyginimo.

Varėnos rinktinė nusprendė, jog turi regreso teisę reikalauti iš, jos manymu, žalą padariusio valstybės tarnautojo tokio dydžio žalos atlyginimo, kiek ji sumokėjo Ukrainos piliečiui R.F. , t.y. 960 litų. Pareigūnas  su tokiu Varėnos rinktinės skundu nesutiko ir prašė teismo jį atmesti kaip nepagrįstą.

Šį ginčą pareigūno naudai išsprendė Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.