Teisėjų taryba  pranešė Nacionaliniam pareigūnų profesinių sąjungų susivienijimui, kad kadangi ji yra vykdomoji teismų savivaldos  institucija, užtikinanti teismų ir teisėjų nepriklausomumą, ji negalinti vertinti ir reikšti nuomonę dėl teisme nagirnėjamos bylos, įtakoti teismą nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo, nestai galėtų būti vertinama kaip kišimasis į teisingumą.

Primename, kad š.m. birželio pabaigoje NPPSS kreipėsi į Kauno apygrados teismą ir Teisėjų tarybą, prašydama teismo nusišalinti nuo taip vadinamos medžių vagystės bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka, bylą perduoti nagrinėti kitam apygardos teismui, o Teisėjų tarybos – kaip teismų savivaldos institucijos – pagal kompetenciją imtis priemonių, kad būtų pašalintos bet kokios abejonės dėl teismo suinteresuotumo bylos baigtimi.

Neseniai ir Kauno apygardos teismas pranešė, jog nėra teisinio pagrindo patenkinti Susivienijimo prašymo nusišalinti  nuo apeliacine tvarka nagrinėjamos baudžiamosios bylos dėl buvusių aukštų Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato pareigūnų veiksmų, o bylą perduoti nagrinėti kitam apygardos teismui.

NPPSS teismo prašė nusišalinti, nes mano, jog Kauno apygardos teismas greičiausiai susidurs (arba jau susidūrė) su dideliu spaudimu iš Kauno apygardos prokuratūros, kuriai vadovauja Kęstutis Betingis, pusės. K. Betingis gali spausti Kauno apygardos teismo teisėjus priimti išteisinamąjį nuosprendį vadinamojoje medžių vagystės byloje.

Plačiau apie tai skaitykite čia.

Sprendimą taip vadinamoje „medžių vagystės byloje“ numatyta paskelbti š.m. rugpjūčio 31 d.